Il gigante del Grand Sicle: L'esercito francese, 1610-1715

Recensioni dei lettori

Il “Gigante del Grand Siècle” di John A. Lynn è un'esplorazione completa dell'esercito francese durante i regni di Luigi XIII e Luigi XIV, incentrata sull'organizzazione militare, l'amministrazione e la logistica piuttosto che sulle battaglie. Il libro si distingue per l'esame dettagliato dei fondamenti economici e sociali dell'esercito e si oppone alla visione convenzionale della riforma militare e della formazione dello Stato. Pur essendo molto ricco di informazioni, può risultare denso e più adatto agli studiosi che ai lettori occasionali.

⬤ Ricercato e completo; copre un argomento storico precedentemente trascurato.
⬤ Offre uno sguardo dettagliato sull'organizzazione militare, l'amministrazione e la logistica.
⬤ Sfida le narrazioni storiche convenzionali, fornendo una nuova prospettiva.
⬤ Fornisce una visione del contesto economico e sociale dell'esercito francese.
⬤ Scritto senza pregiudizi patriottici, offre una visione obiettiva.

⬤ Denso e complesso, potrebbe essere troppo didattico per i lettori occasionali.
⬤ Si concentra meno sulle battaglie, il che potrebbe deludere chi cerca una storia militare con azione.
⬤ Costoso per alcuni
⬤ può essere meglio reperito di seconda mano.
⬤ La struttura può sembrare ripetitiva, dando la sensazione di rileggere informazioni simili.
⬤ Si notano alcune imprecisioni nelle figure e nei dettagli storici.

(basato su 7 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Giant of the Grand Sicle: The French Army, 1610-1715

Contenuto del libro:

Gigante invisibile, l'esercito francese del XVII secolo era l'istituzione più grande e più affamata della monarchia borbonica, ma è stato trattato in modo incompleto e poco conosciuto.

Combinando enfasi sociale e culturale con le più tradizionali preoccupazioni istituzionali e operative, questo libro esamina l'esercito in profondità, studiando il reclutamento, la composizione, la disciplina, la motivazione, la selezione degli ufficiali, la leadership, l'amministrazione, la logistica, l'armamento, le tattiche, la guerra campale e l'assedio. Il ritratto che ne emerge è diverso da quello che gli studiosi attuali avrebbero potuto prevedere.

Invece di affermare che una “rivoluzione militare” ha trasformato la guerra, Lynn sottolinea il cambiamento evolutivo. Mettendo in discussione le ipotesi più diffuse sulla formazione dello Stato e sulla coercizione, sostiene che l'esercito permanente si dedicò principalmente alla difesa dei confini e solo raramente alla repressione interna.