Il dibattito sui diritti degli animali: Abolizione o regolamentazione?

Recensioni dei lettori

Il libro presenta un dibattito tra la visione abolizionista dei diritti animali di Gary Francione e la prospettiva assistenzialista di Robert Garner. Francione sostiene che il benessere degli animali non fa altro che costringerli allo sfruttamento e si schiera a favore del veganismo come unica posizione legittima per la difesa degli animali. Garner controbatte suggerendo che le misure di benessere possono coesistere con un approccio basato sui diritti e sollecita la collaborazione per un cambiamento significativo. Il libro è considerato una risorsa preziosa per comprendere entrambe le filosofie, anche se con diversi gradi di efficacia nelle loro argomentazioni.

⬤ Presentazione chiara e concisa delle argomentazioni sui diritti degli animali da parte di Francione.
⬤ Critica perspicace dell'assistenzialismo e delle sue carenze.
⬤ Aiuta il lettore a comprendere le posizioni filosofiche relative al benessere e ai diritti degli animali.
⬤ Il formato del dibattito stimolante permette di far emergere idee contrastanti.
⬤ Incoraggia i lettori a considerare le implicazioni morali del veganismo.

⬤ Alcuni ritengono che la posizione di Francione sia ripetitiva e priva di nuovi spunti.
⬤ Le argomentazioni welfariste di Garner sono considerate da alcuni deboli e meno coerenti.
⬤ I critici sostengono che l'approccio assistenzialista può essere fuorviante e meno efficace per raggiungere i veri diritti degli animali.
⬤ Il libro non affronta come colmare efficacemente il divario tra le attuali pratiche sociali e l'abolizionismo.

(basato su 9 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

The Animal Rights Debate: Abolition or Regulation?

Contenuto del libro:

Gary L. Francione è professore di diritto e filosofo di punta della teoria dei diritti degli animali.

Robert Garner è un teorico politico specializzato nella filosofia e nella politica della protezione degli animali. Francione sostiene che non abbiamo alcuna giustificazione morale per l'uso dei non umani e sostiene che, poiché gli animali sono proprietà - o beni economici - le leggi o le pratiche industriali che richiedono un trattamento "umano", in generale, non riescono a fornire alcun livello significativo di protezione. Garner è favorevole a una versione dei diritti animali che si concentra sull'eliminazione della sofferenza degli animali e adotta un approccio protezionistico, sostenendo che, sebbene l'etica tradizionale del benessere degli animali sia filosoficamente difettosa, può contribuire strategicamente al raggiungimento degli obiettivi dei diritti animali.

Francione e Garner decostruiscono il movimento per la protezione degli animali negli Stati Uniti, nel Regno Unito, in Europa e altrove, discutendo le pratiche di organizzazioni come la PETA, che si unisce a McDonald's e ad altri utilizzatori di animali per "migliorare" la macellazione degli animali. Esaminano inoltre le leggi e le campagne americane ed europee sia dal punto di vista dei diritti che da quello del benessere, identificando i punti deboli e i punti di forza che danno forma alla legislazione e alle azioni future.