Il dialogo all'inferno tra Machiavelli e Montesquieu: Il dispotismo umanitario e le condizioni della tirannia moderna

Recensioni dei lettori

Le recensioni del “Dialogo all'inferno tra Machiavelli e Montesquieu” sono polarizzate, con alcuni lettori che ne lodano le intuizioni sulle dinamiche del potere e altri che lo criticano per il contesto storico legato alle implicazioni propagandistiche. Il libro è considerato sia un testo storico significativo che una lettura difficile, con il suo commento che fornisce un contesto essenziale.

⬤ Offre profonde intuizioni sul potere politico e sulla tirannia, rilevanti sia per il contesto storico che per quello contemporaneo.
⬤ Il commento di John Waggoner è considerato esauriente ma necessario, in quanto fornisce un contesto prezioso.
⬤ Descritto come avvincente e stimolante, rivela la manipolazione delle norme sociali da parte di entità potenti.
⬤ Considerato una “lettura obbligata” per comprendere le circostanze che circondano i “Protocolli degli Anziani di Sion”.
⬤ Mette in luce la figura storica di Machiavelli in una luce complessa, evidenziando i malintesi sulla sua opera.

⬤ Il libro è difficile da leggere a causa del suo linguaggio e formato storico.
⬤ Alcuni ritengono noioso l'ampio commento, sebbene sia riconosciuto come necessario.
⬤ L'associazione del libro con la propaganda antisemita ne offusca la percezione per alcuni lettori.
⬤ La natura polarizzante delle recensioni suggerisce che non tutti interpretano il materiale in modo positivo, portando a una mancanza di consenso sul suo impatto.

(basato su 9 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

The Dialogue in Hell between Machiavelli and Montesquieu: Humanitarian Despotism and the Conditions of Modern Tyranny

Contenuto del libro:

La superba traduzione e il commento di John Waggoner al Dialogo di Joly - la prima traduzione fedele in inglese - cerca non solo di aggiornare la sordida eredità dei Protocolli degli Anziani di Sion, ma anche di riscattare l'opera originale di Joly per uno studio serio in sé, piuttosto che attraverso la lente dell'antisemitismo.

Il lavoro di Waggoner rivendica un uomo che non era né un antisemita né un sostenitore del tipo di politica tirannica che i Protocolli hanno poi servito, e presenta Maurice Joly, un tempo molto malvisto e troppo a lungo ignorato, come uno dei principali pensatori politici del XIX secolo.