Il controtransfert: i conflitti di interesse tra l'analista e il paziente: Conflitti di interesse personale tra analista e paziente

Recensioni dei lettori

Attualmente non ci sono recensioni dei lettori. La valutazione si basa su 12 voti.

Titolo originale:

Coasting in the Countertransference: Conflicts of Self Interest between Analyst and Patient

Contenuto del libro:

Vincitore del Premio Goethe 2009 per la ricerca psicoanalitica!

Irwin Hirsch, autore di Coasting in the Countertransference, afferma che l'esperienza del controtransfert ha sempre il potenziale per essere usata in modo produttivo a beneficio dei pazienti. Tuttavia, egli osserva anche che non è insolito che gli analisti "si perdano" nei loro controtransfert e non usino questa esperienza per aiutare il trattamento a progredire verso il raggiungimento degli obiettivi analitici dichiarati dai pazienti e dagli analisti. Egli ritiene che sia abbastanza comune che gli analisti che hanno una certa consapevolezza di un aspetto problematico della partecipazione al controtransfert, o di un enactment reciproco, tuttavia non facciano nulla per cambiare questa partecipazione e per usare la loro consapevolezza per far progredire la terapia. Al contrario, gli analisti possono preferire mantenere quello che si è sviluppato in un equilibrio forse reciprocamente confortevole nel trattamento, forse razionalizzando il fatto che il paziente non è ancora pronto ad affrontare qualsiasi potenziale disturbo che un uso più attivo del controtransfert potrebbe far precipitare.

Questo "coasting" è emblematico di quello che Hirsch ritiene essere un conflitto sempre presente (e raramente affrontato) tra l'interesse personale dell'analista e la ricerca di un comodo equilibrio, e ciò che potrebbe essere ideale per il raggiungimento degli obiettivi analitici da parte del paziente. Il riconoscimento del potere dell'interesse personale degli analisti evidenzia ulteriormente la visione contemporanea di una concezione della prassi psicoanalitica basata su una vera psicologia a due. L'accettazione da parte degli analisti del loro egoistico perseguimento di un confortevole equilibrio riflette sia il riconoscimento dell'analista come un altro difettoso, sia la potenziale disponibilità ad abbandonare elementi di interesse personale per il bene superiore del progetto terapeutico.