Iconoclasta - Shinzo Abe e il nuovo Giappone

Recensioni dei lettori

Il libro presenta una biografia approfondita e avvincente di Shinzo Abe, descrivendone la carriera politica e l'impatto sul panorama socio-economico del Giappone negli ultimi 25 anni. I lettori apprezzano la profondità della visione della politica giapponese, soprattutto per coloro che non hanno una formazione in materia. Tuttavia, alcune recensioni segnalano una mancanza di attenzione ai dettagli personali e non politici della vita di Abe.

⬤ Considerato uno dei migliori libri su Shinzo Abe, apprezzato per la scrittura accattivante e l'analisi approfondita.
⬤ Accessibile per i lettori senza un forte background nella politica giapponese.
⬤ Fornisce una visione dettagliata delle principali questioni politiche e socio-economiche del Giappone negli ultimi 25 anni.
⬤ Offre un resoconto ben documentato con ampie note a piè di pagina che forniscono un contesto utile.
⬤ Evidenzia aspetti significativi delle politiche e dello stile di leadership di Abe.

⬤ Alcuni lettori potrebbero trovare meno attraente l'attenzione alle questioni politiche a scapito dei dettagli personali.
⬤ Il libro potrebbe non soddisfare chi cerca una biografia di Abe più informale o orientata al gossip.

(basato su 9 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Iconoclast - Shinzo Abe and the New Japan

Contenuto del libro:

La filosofia della scienza si sta dirigendo verso un'impasse. Il modo di pensare la scienza che ci è stato tramandato è tristemente inadeguato per i nostri scopi attuali.

Date le questioni che ci interessano oggi, questa eredità crea più problemi di quanti ne risolva. Inoltre, tende ad allontanarci dalla scienza, anziché farla sembrare effettivamente o potenzialmente connessa alla nostra vita. Nel migliore dei casi, rende la scienza strana e, nel peggiore, la rende pericolosa e spaventosa.

Piuttosto che un insieme di pratiche dal volto umano, che perseguono obiettivi comprensibili ai comuni mortali, la scienza è stata trattata come un sistema astratto di idee e processi tecnocratici di misurazione. Ritengo probabile che la promozione del pensiero sulla scienza in questo modo sia alla base della reazione alla scienza all'interno delle scienze umane, culminata nelle cosiddette “guerre della scienza”.

La filosofia della scienza non si è mai data un'ortodossia globale (nonostante si parli di “opinione ricevuta”), quindi qualsiasi discorso su ciò che la tradizione ha tramandato procederà necessariamente in termini di somiglianze familiari, tendenze comuni e stili di pensiero condivisi, piuttosto che di un corpo coerente di dottrina, un singolo metodo o un programma di ricerca unificato. Il modo in cui cerco di mettere a nudo i presupposti comuni della tradizione - la fonte degli errori - è fornire un'alternativa completa, molto diversa dagli approcci che hanno caratterizzato la vita della filosofia della scienza.

Questo è il mio obiettivo principale: fornire un'alternativa che ho scoperto nell'opera del grande filosofo americano John Dewey.