I presidenti dimenticati: La loro eredità costituzionale non raccontata

Recensioni dei lettori

Il libro offre un'approfondita esplorazione dei presidenti americani meno noti, evidenziando i loro contributi all'evoluzione della presidenza e all'interpretazione della Costituzione. Sebbene offra una ricchezza di contesto storico e aneddoti coinvolgenti, alcuni lettori trovano la lettura noiosa e ci sono critiche riguardo alle imprecisioni e agli errori nei dettagli fattuali.

L'autore, il professor Gerhardt, è apprezzato per il suo stile di scrittura fluido e per la sua approfondita conoscenza della storia giuridica americana. Il libro è ben strutturato, tratta temi significativi e offre aneddoti interessanti che arricchiscono la comprensione della presidenza. I lettori apprezzano il fatto che si rivolga a un pubblico ampio, rendendo accessibili e piacevoli argomenti storici complessi.

Alcuni lettori criticano il libro per il ritmo lento e la mancanza di chiarezza nelle idee complesse. Ci sono notevoli lamentele riguardo alle imprecisioni fattuali presenti nel testo, come l'errata identificazione dei presidenti e l'erronea affermazione di fatti storici. Inoltre, alcuni lettori ritengono che la trattazione dei presidenti più contemporanei sia stata forzata o non necessaria.

(basato su 26 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

The Forgotten Presidents: Their Untold Constitutional Legacy

Contenuto del libro:

I loro nomi rimangono nella memoria soprattutto come battute, sinonimi di oscurità: Millard Fillmore, Chester Arthur, Calvin Coolidge. Non evocano tanto la Casa Bianca quanto una scuola media in decadenza da qualche parte nel New Jersey. Ma molti presidenti dimenticati, scrive Michael J. Gerhardt, non erano deboli o inefficaci. Hanno combattuto con coraggio battaglie su principi costituzionali che risuonano ancora oggi.

Gerhardt, uno dei nostri maggiori esperti di diritto, racconta la storia de I presidenti dimenticati. Esamina tredici amministrazioni in ordine cronologico, da Martin Van Buren a Franklin Pierce a Jimmy Carter, distinguendo i fallimenti politici dal loro impatto costituzionale. Sempre, scrive, hanno sfidato l'opinione popolare per prendere posizioni forti. Martin Van Buren reagì a una depressione economica ritirando i fondi federali dalle banche statali nel tentativo di istituire il controverso sistema di tesoreria indipendente. Il suo obiettivo era quello di ridurre il ruolo federale nell'economia, ma anche di consolidare il suo potere di agire in modo indipendente come presidente. La prosperità non tornò ed egli lasciò la carica con l'ombra del fallimento. Grover Cleveland cambiò radicalmente approccio durante il suo secondo mandato (non consecutivo). In precedenza si era astenuto dall'interferire con i legislatori; al suo ritorno in carica, usò aggressivamente il potere presidenziale per piegare il Congresso alla sua volontà. Considerato ormai un asterisco, Cleveland consolidò l'autorità presidenziale su nomine, rimozioni, veti, affari esteri, legislazione e altro ancora. Anche Jimmy Carter si rivela sorprendentemente significativo. Nelle due crisi del tetto del debito e nelle battaglie sul trattato del Canale di Panama, sull'azione positiva e sul Primo Emendamento, ha dimostrato come la capacità intrinseca della presidenza di essere efficiente ed energica le dia un vantaggio nelle battaglie con il Congresso, indipendentemente dalla popolarità.

Gerhardt spiega le molte cose che questi e altri dieci presidenti hanno in comune e che spiegano perché, nonostante i loro eccessi, sono diventati dei capi esecutivi dimenticati.

Incisivo, che infrange i miti, e scritto in modo avvincente, questo libro mostra come anche presidenti oscuri abbiano sostenuto le prerogative della Casa Bianca e alterato il modo in cui interpretiamo la Costituzione.