I limiti del vincolo: La giurisprudenza originalista di Hugo Black, Antonin Scalia e Clarence Thomas

Recensioni dei lettori

Attualmente non ci sono recensioni dei lettori. La valutazione si basa su 3 voti.

Titolo originale:

Limits of Constraint: The Originalist Jurisprudence of Hugo Black, Antonin Scalia, and Clarence Thomas

Contenuto del libro:

Gli aderenti all'originalismo lo presentano spesso come una teoria che vincola il processo decisionale legale in modo chiaro e oggettivo, basato sul testo e sul significato originale della Costituzione, in contrasto con la giurisprudenza presumibilmente soggettiva e "attivista" di coloro che promuovono una Costituzione vivente.

Ma gli originalisti non hanno avuto le stesse opinioni sulle questioni costituzionali, mettendo in discussione la teoria dell'originalismo. Limits of Constraint esamina la giurisprudenza originalista di Hugo Black, Antonin Scalia e Clarence Thomas, dimostrando che tre degli originalisti della Corte sono giunti a conclusioni diverse in molte aree costituzionali.

Sebbene il contrasto più netto sia quello tra il giudice Black e i giudici Scalia e Thomas, anche questi ultimi due giudici si sono trovati in disaccordo su diverse questioni chiave, tra cui il potere esecutivo e lo Stato amministrativo. James Staab dimostra che l'originalismo, nella pratica, non mantiene la sua promessa di una giurisprudenza oggettiva e libera da filosofie e discrezionalità personali. Piuttosto che riproporre dibattiti teorici sui meriti dell'originalismo, Limits of Constraint esamina l'originalismo in funzione concentrandosi sulle opinioni giudiziarie di tre importanti originalisti della Corte Suprema: Hugo Black, Antonin Scalia e Clarence Thomas.

Se l'analisi di questo libro è corretta - vale a dire che i risultati raggiunti dai giudici Black, Scalia e Thomas sono divergenti in un'ampia gamma di aree costituzionali - allora l'originalismo promette più di quanto possa mantenere. Una delle affermazioni fondamentali degli originalisti è che la loro teoria dell'interpretazione costituzionale limita la discrezionalità giudiziaria, ma l'originalismo non limita il comportamento giudiziario quanto sostengono i suoi difensori.