Halleck: Il capo di stato maggiore di Lincoln

Recensioni dei lettori

Il libro “A Supply Officer's Perspective of the Civil War” di Stephen Ambrose presenta una visione revisionista del generale Henry Wager Halleck, con l'obiettivo di riabilitare la sua reputazione nel contesto della Guerra Civile. Pur evidenziando i contributi significativi di Halleck all'organizzazione militare e ai sistemi di comando, la biografia viene criticata per aver potenzialmente trascurato i suoi errori e per essersi basata su ricerche limitate. La biografia raccoglie recensioni contrastanti: l'apprezzamento per l'analisi approfondita è contrastato dall'insoddisfazione dei lettori che conoscono la reputazione storica di Halleck.

⬤ Fornisce una nuova prospettiva su Halleck, cambiando potenzialmente le percezioni negative.
⬤ Offre un'analisi dettagliata del ruolo e del contributo di Halleck agli sforzi militari dell'Unione.
⬤ Ben scritto e informativo, rende accessibili concetti militari complessi.
⬤ Evidenzia le capacità organizzative di Halleck e il suo impatto sul moderno comando militare.
⬤ Un'aggiunta preziosa alla letteratura sulla Guerra Civile, che colma una lacuna nella biografia di una figura storica fondamentale.

⬤ Alcuni lettori lo trovano eccessivamente lusinghiero nei confronti di Halleck, sminuendo i suoi fallimenti.
⬤ Criticato per la mancanza di impegno con le ricerche e le critiche storiche successive.
⬤ Contiene alcuni riempimenti narrativi non adeguatamente documentati.
⬤ Le reazioni variano ampiamente; alcuni lo percepiscono come un pessimo resoconto storico.
⬤ Deludente per chi si aspettava un ritratto più equilibrato dell'efficacia e dell'eredità di Halleck.

(basato su 16 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Halleck: Lincoln's Chief of Staff

Contenuto del libro:

"Halleck non origina nulla, non anticipa nulla, per assistere gli altri non si assume alcuna responsabilità, non pianifica nulla, non suggerisce nulla, non è buono a nulla". "Le dure parole di Gideon Welles, segretario alla Marina di Lincoln, incarnano lo stereotipo in cui il generale in capo dell'Unione Henry Wager Halleck è stato inserito dalla maggior parte degli storici dopo Appomattox.

In Halleck: Lincoln's Chief of Staff, pubblicato originariamente nel 1962, Stephen Ambrose sfida l'interpretazione standard di questa figura controversa. Ambrose sostiene in modo persuasivo che Halleck è stato molto sottovalutato come teorico della guerra a causa dell'incapacità degli scrittori del passato di rendere giustizia al suo stretto coinvolgimento con movimenti fondamentali per lo sviluppo dell'establishment militare americano.

Ammette che "in base a tutte le pietre di paragone usate per giudicare i grandi capitani del passato, Halleck fu un fallimento", ma sostiene che egli fu comunque "il 'Vecchio Cervello' dell'Esercito dell'Unione nel periodo della messa alla prova della nazione". ".