Guerre Apache: una prospettiva da poliziotto

Recensioni dei lettori

Le recensioni di “Custer moderno: Sappiamo come è finita!” criticano prevalentemente l'autore per la sua analisi semplicistica e fallace della storia militare, in particolare nel tracciare paralleli tra le guerre Apache e i conflitti militari moderni. I recensori esprimono dubbi sul rigore intellettuale dell'autore, sulla profondità di comprensione e sulla qualità della scrittura. Il consenso è in gran parte negativo, suggerendo che il libro manca di coerenza e di intuizione critica.

Alcuni recensori riconoscono che il libro serve come apertura per una conversazione sulla storia militare, anche se è imperfetto. Alcuni apprezzano anche il fatto che non sia stato plagiato, suggerendo un certo grado di pensiero originale.

Il libro è criticato per essere scritto male, pieno di errori grammaticali e per presentare argomenti incoerenti e semplicistici. I recensori sostengono che mostra una mancanza di comprensione delle differenze culturali e del contesto storico, mostra una tendenza all'orientalismo e non riesce a fornire un'analisi razionale e perspicace delle operazioni militari. Molti ritengono che non valga il prezzo, soprattutto se si considera la profondità e la qualità della letteratura esistente sull'argomento.

(basato su 7 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Apache Wars: A Constabulary Perspective

Contenuto del libro:

Anche se apparentemente antiquata come la cavalleria a cavallo, la lezione delle guerre apache del 1865-1886 è ancora rilevante per l'esercito statunitense. Infatti, l'attuale occupazione dell'esercito statunitense in Iraq è notevolmente simile all'occupazione del New Mexico durante le guerre Apache.

Le inadeguatezze dell'Ufficio per la Ricostruzione e l'Assistenza Umanitaria (ORHA) e dell'Autorità Provvisoria della Coalizione (CPA) rispecchiano l'incapacità del Bureau of Indian Affairs (BIA) della fine del 1800 di fornire sicurezza o sviluppo sociale a lungo termine alla popolazione. Di conseguenza, come alla frontiera, all'Esercito è stata affidata un'ampia gamma di compiti di combattimento, sicurezza e costruzione della nazione per i quali non è addestrato e non dispone di risorse sufficienti. La conseguente incapacità dell'esercito di garantire la sicurezza in Iraq ha permesso a una serie di insurrezioni distinte di prosperare.

Allo stesso modo, anche l'esercito di frontiera non è stato in grado di svolgere simultaneamente compiti di combattimento, sicurezza e costruzione della nazione, il che ha portato a ripetute insurrezioni Apache. Di conseguenza, gli insegnamenti dell'esercito di frontiera possono aiutare i pianificatori che si trovano ad affrontare circostanze simili oggi.

L'analisi delle guerre apache dimostra che il successo delle operazioni storiche di constabulary può essere spiegato dai principi di constabulary. Questa monografia sostiene che i principi della controinsurrezione, tratti dalla teoria e dalla dottrina, sono quasi identici, in ambienti post-conflitto, ai principi che guidano i constabulary, e che ciascuno di essi può informare le conclusioni sull'altro.

Di conseguenza, i principi del constabulary possono essere derivati dalla ricchezza della teoria e della dottrina della controinsurrezione per compensare la scarsità della teoria del constabulary.