Good, Better, Best: un confronto tra i sistemi di dichiarazione e le convenzioni del bridge mediante simulazione al computer

Recensioni dei lettori

Il libro fornisce un'analisi ponderata dei vari sistemi e convenzioni di licita del bridge, utilizzando simulazioni al computer per valutarne l'efficacia. Offre alcune interessanti rivelazioni sulla valutazione delle mani e sull'impatto delle diverse convenzioni. Tuttavia, è anche criticato per la sua complessità, per i problemi di presentazione e per i potenziali errori in tabelle e raccomandazioni specifiche.

⬤ Offre preziose intuizioni sulla valutazione delle mani e sull'impatto delle varie convenzioni.
⬤ Utilizza simulazioni al computer per un'analisi completa dei sistemi di licitazione.
⬤ Fornisce interessanti confronti sull'efficacia dei sistemi, in particolare in relazione ai contratti.
⬤ Può aiutare i giocatori a migliorare il loro gioco comprendendo i punti di forza dei diversi sistemi.

⬤ Complesso e può essere difficile da seguire per i principianti o i giocatori occasionali.
⬤ La presentazione delle idee è criticata come scarsa; i capitoli sulla metodologia potrebbero essere snelliti.
⬤ Contiene possibili errori nelle tabelle e nelle raccomandazioni.
⬤ Alcuni giocatori potrebbero trovare alcuni sistemi meno efficaci, in particolare i giocatori britannici che utilizzano sistemi più deboli.

(basato su 8 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Good, Better, Best: A comparison of bridge bidding systems and conventions by computer simulation

Contenuto del libro:

I giocatori di bridge discutono costantemente sui “migliori” sistemi e convenzioni di licitazione. Club forte o naturale? Con o senza relais? Standard o 2/1? Notrump debole o forte? Il sistema Blue Club era davvero migliore dei sistemi naturali degli anni '50 e '60? La Stayman a due vie è altrettanto valida della Stayman e dei trasferimenti? Due deboli disciplinati o indisciplinati: quali funzionano meglio? E molti, molti altri...

Ebbene, ora abbiamo la risposta a queste domande, fornita da un'analisi esaustiva e dai risultati delle simulazioni al computer. E non solo quale sia migliore, ma anche di quanto, tipicamente testato in migliaia di partite IMP a 24 tavoli.

Giocare le stesse mani attraverso lo stesso software di intelligenza artificiale elimina la variabile dell'abilità del giocatore e i metodi di licitazione vengono giudicati esclusivamente in base ai loro meriti. È il test più obiettivo che la tecnologia moderna possa fornire.

E i risultati potrebbero non essere quelli che ci si aspetta.