Giustizia rinviata: La razza e la Corte Suprema

Recensioni dei lettori

Il libro fornisce un'analisi completa delle decisioni storiche della Corte Suprema degli Stati Uniti in materia di razza, rivelando come le sentenze e le interpretazioni giuridiche abbiano perpetuato la supremazia bianca e le ingiustizie in materia di diritti civili nel corso della storia americana. Unisce il contesto storico all'analisi giuridica in modo accessibile.

⬤ Necessario per comprendere la storia giudiziaria dell'America e le relazioni razziali.
⬤ Completo e facile da seguire, anche per i non addetti ai lavori.
⬤ Prosa coinvolgente che evita un gergo giuridico troppo complesso.
⬤ Collega gli eventi storici con la legislazione e i movimenti sociali contemporanei.
⬤ Include importanti storie di interesse umano.
⬤ Tempestivo e pertinente agli eventi attuali.
⬤ Scritto in un formato compatto che mantiene l'interesse.

⬤ Gli autori hanno un orientamento liberale nelle loro critiche alla Corte.
⬤ Alcuni lettori potrebbero trovare complesso il contesto storico, soprattutto quando si parla degli sviluppi giuridici successivi.
⬤ Tocca argomenti dolorosi riguardanti le ingiustizie sistemiche, che possono essere angoscianti per alcuni.

(basato su 5 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Justice Deferred: Race and the Supreme Court

Contenuto del libro:

Nel primo resoconto completo della giurisprudenza razziale della Corte Suprema degli Stati Uniti, un illustre storico e un famoso avvocato per i diritti civili analizzano un'eredità troppo spesso offuscata dall'ingiustizia razziale.

La Corte Suprema è solitamente vista come protettrice delle nostre libertà: ha posto fine alla segregazione, è stata garante di processi equi e ha salvaguardato la libertà di parola e di voto. Ma questo racconto si riferisce soprattutto a un breve periodo, dagli anni Trenta ai primi anni Settanta. Prima di allora, la Corte ha trascorso un secolo ignorando o sopprimendo i diritti fondamentali, mentre i cinquant'anni successivi al 1970 sono stati testimoni di un'accelerazione dell'allontanamento dalla giustizia razziale.

Dal Cherokee Trail of Tears a Brown v. Board of Education fino allo smantellamento del Voting Rights Act, lo storico Orville Vernon Burton e l'avvocato per i diritti civili Armand Derfner gettano una luce potente sul passato razziale della Corte: un'eredità a volte edificante, ma più spesso angosciante e a volte vergognosa. Per quasi un secolo, la Corte ha fatto in modo che gli emendamenti della Ricostruzione del XIX secolo non riuscissero a liberare e affrancare veramente gli afroamericani. E il ventunesimo secolo ha visto una costante erosione dell'impegno a far rispettare i diritti faticosamente conquistati.

Justice Deferred è il primo libro che traccia in modo completo la giurisprudenza razziale della Corte. Affrontando quasi duecento casi che coinvolgono le minoranze razziali americane, gli autori analizzano le parti coinvolte, il ragionamento dei giudici e l'impatto delle singole sentenze. Conosciamo eroi come Thurgood Marshall.

Cattivi, come Roger Taney.

Ed enigmi come Oliver Wendell Holmes e Hugo Black. Gran parte della fragilità dei diritti civili in America è dovuta alla Corte Suprema, ma come ci ricorda questa ampia storia, i giudici hanno ancora il potere di mantenere la promessa del Paese di uguali diritti per tutti.