Giuliano l'Apostata

Recensioni dei lettori

Le recensioni di “Giuliano l'Apostata” di Glen Bowersock evidenziano una ricezione divisa del libro. Molti lo elogiano perché è informativo e ragionevolmente ben scritto, fornendo un resoconto conciso dell'ultimo imperatore pagano di Roma. Tuttavia, i critici esprimono preoccupazione per la percezione di un pregiudizio nei confronti di Giuliano e per la mancanza di approfondimento del suo contesto storico e delle sue relazioni con gli altri.

⬤ Informativo sull'imperatore Giuliano e sul contesto storico
⬤ ben scritto e conciso
⬤ buono per comprendere le tensioni tra paganesimo e cristianesimo primitivo
⬤ sintetizza con successo varie prospettive su Giuliano.

⬤ Percezione di pregiudizio nei confronti di Giuliano, con alcuni recensori che ritengono che non presenti una visione equilibrata del suo personaggio
⬤ Manca di profondità per quanto riguarda altre figure storiche e il contesto più ampio del regno di Giuliano
⬤ Le mappe incluse sono difficili da leggere
⬤ Alcuni recensori suggeriscono alternative migliori per studiare Giuliano.

(basato su 11 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Julian the Apostate

Contenuto del libro:

Questo ritratto di una delle figure più enigmatiche dell'antichità offre una valutazione vivida e compatta della vita e del regno dell'Apostata.

Partendo direttamente dalla valutazione delle fonti antiche - le testimonianze di amici e nemici di Giuliano e gli scritti dell'imperatore stesso - l'autore ripercorre la giovinezza di Giuliano, i suoi anni come comandante delle forze romane in Gallia e il suo emergere come unico sovrano nel corso di una drammatica marcia verso Costantinopoli. Nell'analisi di G.

W. Bowersock sulla rivoluzione religiosa di Giuliano, si vede come l'ardente adesione dell'imperatore a una causa perduta abbia fatto richieste intollerabili a pagani, ebrei e cristiani.