Frode scientifica: Il plagio di Darwin della teoria di Patrick Matthew

Recensioni dei lettori

Le recensioni presentano un'indagine sfaccettata sulle affermazioni di Charles Darwin riguardo alla teoria della selezione naturale, attribuendo un'influenza significativa a Patrick Matthew e mettendo in dubbio l'integrità di Darwin. Il libro di Sutton afferma che Darwin, insieme ad Alfred Wallace, ha plagiato il lavoro di Matthew, supportato da ricerche e prove sostanziali. Mentre alcuni lodano l'accuratezza del lavoro investigativo di Sutton, altri esprimono preoccupazione per le implicazioni sull'eredità di Darwin e la correttezza nei confronti di Wallace.

⬤ Ricerca approfondita e prove convincenti del presunto plagio di Darwin.
⬤ Stile di scrittura coinvolgente, paragonato a un giallo.
⬤ Sfida le convinzioni di lunga data sull'originalità di Darwin, incoraggiando una rivalutazione della storia scientifica.
⬤ Utilizza efficacemente gli archivi digitali per scoprire pubblicazioni trascurate.

⬤ Può essere difficile da leggere e richiede un impegno profondo a causa della sua densità fattuale.
⬤ Le affermazioni controverse potrebbero alienare i sostenitori di Darwin e Wallace.
⬤ L'attenzione al plagio può andare a scapito dell'esplorazione di implicazioni più ampie nella comunità scientifica, come il razzismo scientifico.

(basato su 7 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Science Fraud: Darwin's Plagiarism of Patrick Matthew's Theory

Contenuto del libro:

Patrick Matthew, nel 1831, diede origine alla teoria completa dell'evoluzione per selezione naturale nel suo libro On Naval Timber and Arboriculture, e lo fece prima che Charles Darwin e Alfred Wallace sostenessero di replicarla in modo indipendente nel 1858.

Ingiustamente, e contro la convenzione di Arago sulla priorità (una sentenza che attribuisce l'origine di qualsiasi teoria scientifica al primo a pubblicarla), a Matthew è stata illecitamente negata la priorità, con la motivazione che non ha mai influenzato nessuno con la sua scoperta. Oggi, la ricerca sui Big Data ha portato alla luce la frode scientifica di Darwin per plagio, rivelando prove che dimostrano, al di là di ogni ragionevole dubbio, che sia lui che Alfred Wallace hanno plagiato indipendentemente la teoria dell'evoluzione per selezione naturale da Patrick Matthew.

Sono stati portati alla luce nuovi documenti di pubblicazione che dimostrano che almeno 30 persone hanno citato il lavoro di Matthew nella letteratura pubblicata prima del 1858 e che molti erano noti influenzatori del lavoro di Darwin e Wallace nel campo. Inoltre, diverse persone appartenenti ai circoli sociali di Darwin e Wallace sono state le prime a essere stampate utilizzando termini originali coniati da Matthew nel suo libro bomba.

Questo libro rivela tutti i dati recentemente portati alla luce e li spiega essenzialmente, insieme al deplorevole trattamento di Patrick Matthew, in un contesto storico erudito.

Il dottor Mike Sutton rivela inoltre, utilizzando i metodi di osservazione partecipativa delle scienze sociali e i risultati sperimentali, come i membri della cosiddetta Industria Darwin, abilitati e facilitati dalla pubblicazione deliberata di falsità e altre modifiche grossolanamente fuorvianti su Wikipedia, si siano vergognosamente adoperati per seppellire questi fatti appena portati alla luce attraverso un rifiuto ignorante e cieco, una censura palese e deliberata dei fatti, molestie persistenti e gravi sul posto di lavoro, abusi osceni sui social media, e-mail con penna avvelenata, bugie, travisamenti maliziosi e plagio ripetuto della ricerca.