Francis Crick: Lo scopritore del codice genetico

Recensioni dei lettori

La biografia di Francis Crick di Matt Ridley offre un'approfondita esplorazione della vita e del lavoro di Crick, in particolare del suo contributo alla scoperta del DNA e del codice genetico. Il libro si contrappone a precedenti racconti, come “La doppia elica” di Watson, offrendo una panoramica più riflessiva e completa del percorso scientifico e della personalità di Crick. Sebbene la narrazione sia avvincente e ben documentata, alcuni lettori ritengono che vi siano notevoli inconvenienti, come l'assenza di illustrazioni e di un indice.

⬤ Narrazione ben scritta e coinvolgente
⬤ approfondimenti sulla personalità e sui processi di pensiero di Crick
⬤ spiegazione efficace di concetti scientifici complessi
⬤ ispira i lettori interessati alla scienza
⬤ copre un'ampia gamma di aspetti della vita di Crick oltre alla doppia elica
⬤ lettura breve e accessibile.

⬤ Mancano le illustrazioni e l'indice, rendendo più difficile la consultazione o la visualizzazione dei concetti chiave
⬤ alcune parti del libro possono risultare stancanti o ripetitive
⬤ alcuni lettori hanno ritenuto che il libro fosse eccessivamente elogiativo nei confronti del lavoro di Crick
⬤ alcuni dettagli sulle idee successive di Crick sono meno scientifici.

(basato su 32 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Francis Crick: Discoverer of the Genetic Code

Contenuto del libro:

Parte dell'acclamata serie Eminent Lives, Francis Crick è la prima biografia dell'eminente scienziato, co-scopritore della struttura a doppia elica del DNA.

Scritto da Matt Ridley, il pluripremiato autore del bestseller nazionale Genome, Francis Crick ripercorre la sua vita dalla mediocrità della classe media nelle Midlands inglesi, passando per un'istruzione poco brillante e sei anni di progettazione di mine magnetiche per la Royal Navy, fino al salto nella biologia all'età di 31 anni e al suo enorme successo, fornendo "un ritratto di Crick notevolmente più completo e colorato di quanto sia esistito in precedenza". (New York Times)