Framing Risky Choices: La Brexit e le dinamiche dei referendum ad alto rischio

Recensioni dei lettori

Attualmente non ci sono recensioni dei lettori. La valutazione si basa su 2 voti.

Titolo originale:

Framing Risky Choices: Brexit and the Dynamics of High-Stakes Referendums

Contenuto del libro:

La maggioranza dei politici, degli accademici e del pubblico in generale si aspettava che i cittadini britannici votassero per rimanere nell'Unione Europea nel referendum del 2016. Questa percezione si basava sull'idea consolidata che gli elettori non amano i cambiamenti o l'incertezza.

Allora perché i cittadini britannici hanno votato per correre un rischio economico così importante? Framing Risky Choices affronta questa domanda collocando il voto sulla Brexit nel quadro più ampio dei referendum sull'UE e sull'indipendenza della Scozia. Basandosi su interviste approfondite e sui dati dei sondaggi, il libro afferma che l'effetto di framing - mobilitare gli elettori incoraggiandoli a pensare secondo determinate linee - è importante, ma non tutti gli argomenti sono ugualmente efficaci. Le cornici semplici, evocative ed emotivamente convincenti che offrono negatività sono particolarmente efficaci nel far cambiare idea alle persone.

Nel caso della Brexit, i sostenitori del “Leave” hanno neutralizzato i rischi economici della Brexit e hanno proposto altri rischi legati alla permanenza nell'UE, come la perdita di controllo della politica di immigrazione e la mancanza di fondi per il Servizio Sanitario Nazionale. Queste argomentazioni concrete e appassionate hanno colpito gli elettori in modo immediato e familiare.

È interessante notare come il fronte dei “Remain” sia rimasto in silenzio su questi temi, senza un'argomentazione emotiva da presentare. Framing Risky Choices presenta un'analisi multimetodo, comparativa e all'avanguardia di come la campagna per la Brexit abbia contribuito al risultato.

Scoprendo il meccanismo alla base della politica della post-verità, dimostra che la forza di un'argomentazione non è la sua validità empirica, ma il suo appeal sul pubblico.