Formare l'opinione pubblica: Come dovrebbe essere praticato il vero giornalismo di advocacy (TM)

Recensioni dei lettori

Il libro “Shaping Public Opinion” di Janice S. Ellis, PhD, esplora la distinzione tra advocacy journalism e Real Advocacy Journalism, utilizzando come base le opere di Walter Lippmann. L'autrice presenta un'argomentazione convincente sull'importanza dell'onestà e dell'integrità nel giornalismo in un'epoca di disinformazione. Fornisce approfondimenti storici, applicazioni pratiche e una tabella di marcia per navigare nelle complessità dei media moderni, rivolgendosi a giornalisti, educatori e cittadini interessati.

⬤ Stile di scrittura chiaro e accessibile
⬤ argomenti importanti che evidenziano il ruolo del giornalismo nella società
⬤ contesto storico e soluzioni pratiche
⬤ analisi stimolante che incoraggia la valutazione critica delle fonti di notizie.

⬤ Argomento complesso che potrebbe non piacere a tutti i lettori
⬤ può essere letto più come una dissertazione accademica che come un libro informale
⬤ alcuni lettori non sono d'accordo con il concetto di giornalismo di difesa
⬤ le sezioni possono essere difficili per coloro che non hanno una conoscenza preliminare del giornalismo.

(basato su 120 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Shaping Public Opinion: How Real Advocacy Journalism(TM) Should Be Practiced

Contenuto del libro:

"Un caso ben studiato e argomentato in modo convincente" - Kirkus Reviews.

"Potente e tempestivo" -Chanticleer International Book Reviews.

FORMARE L'OPINIONE PUBBLICA: Come dovrebbe essere praticato il vero giornalismo di advocacy (TM).

C'è un bisogno crescente, se non urgente, di capire la differenza tra il giornalismo di advocacy praticato oggi e il RealAdvocacy Journalism(TM). E soprattutto, tutti noi dobbiamo riconoscere prontamente quando l'uno o l'altro è in gioco nel tentativo di influenzare l'opinione pubblica o di spingere all'azione un pubblico fiducioso e speranzoso. L'autore rivisita le opere di Walter Lippmann, uno dei più importanti giornalisti difensori degli ultimi 100 anni, per fornire una tabella di marcia su come riconoscere la differenza.

Le complesse questioni locali, regionali, nazionali e globali sono spesso trattate con un approccio parziale e semplicistico. Questo accade troppo spesso quando si chiede al pubblico di formarsi un'opinione o di sostenere un'azione su questioni come: se dobbiamo andare in guerra o sostenere una guerra; qual è la politica sanitaria appropriata per la maggioranza dei cittadini; come si può arginare la violenza delle armi; quali sono le distinzioni tra terrorismo, straniero o interno; il cambiamento climatico è una minaccia reale per la civiltà o una bufala creata dall'uomo; e così via....

Avrà una particolare risonanza per i giornalisti, gli editorialisti/commentatori politici, gli opinionisti, i leader politici, gli altri influenzatori dell'opinione pubblica, i professori che insegnano e gli studenti che li studiano, nonché i cittadini che si preoccupano della traiettoria e del corso del nostro dialogo politico nazionale e internazionale.