Fantasmi dell'impero: l'eredità della Gran Bretagna nel mondo moderno

Recensioni dei lettori

Ghosts of Empire” di Kwasi Kwarteng analizza le incoerenti pratiche amministrative dell'Impero britannico attraverso la lente di sei ex colonie: Iraq, Kashmir, Birmania, Sudan, Nigeria e Hong Kong. L'autore sostiene che l'affidamento dell'impero a singoli amministratori coloniali ha portato alla mancanza di una politica coerente, con conseguenze a lungo termine per queste regioni. Sebbene il libro fornisca una critica approfondita e getti luce sull'eredità coloniale della Gran Bretagna, alcuni lettori trovano alcune sezioni un po' troppo lunghe o mettono in dubbio la scelta dei casi di studio da parte dell'autore.

Il libro è ben studiato e offre una critica completa dello stile di gestione dell'Impero britannico, definito “individualismo anarchico”. Fornisce una profonda comprensione della correlazione tra le azioni coloniali del passato e le questioni contemporanee nelle ex colonie, rendendolo una risorsa preziosa per gli appassionati di storia. La narrazione è coinvolgente e presenta una visione sfumata degli amministratori coloniali, rendendola informativa e stimolante.

Alcuni lettori ritengono che la discussione del libro su colonie specifiche, come Hong Kong, avrebbe potuto essere più concisa. Inoltre, ci si chiede perché Kwarteng abbia scelto proprio quelle colonie e si chiede un'analisi economica più chiara delle motivazioni britanniche per la colonizzazione. Occasionali semplificazioni ed errori percepiti portano alcuni a mettere in dubbio la solidità degli argomenti presentati.

(basato su 21 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Ghosts of Empire: Britain's Legacies in the Modern World

Contenuto del libro:

Kwasi Kwarteng è figlio di genitori le cui vite sono state plasmate come sudditi dell'Impero britannico, prima nel loro paese natale, il Ghana, poi come immigrati britannici.

Kwarteng porta una prospettiva unica e impeccabili credenziali accademiche in una storia narrativa dell'Impero britannico, che evita una condanna generalizzata e vede invece l'Impero per quello che era: una serie di feudi locali amministrati con vari gradi di competenza o brutalità da un cast di personaggi fuori misura ed eccentrici come qualsiasi cosa evocata da Gilbert e Sullivan. La verità, come rivela Kwarteng, è che non esisteva un modello per l'amministrazione imperiale; al contrario, gli incaricati venivano educati a un'individualità eccentrica e indipendente.

Di conseguenza, l'Impero non era il prodotto di un'idea grandiosa, ma di un'improvvisazione individuale spesso caotica. Le idosincrasie dei viceré e dei soldati-diplomatici che gestirono l'impresa coloniale continuano ad avere un impatto sul mondo, dal Kashmir al Sudan, da Baghdad a Hong Kong.