Fanny Hill: O, Memorie di una donna di piacere

Recensioni dei lettori

Le recensioni di “Fanny Hill” lo descrivono come un'opera classica che è stata ingiustamente bandita a causa del suo contenuto esplicito, ma che presenta notevoli qualità letterarie. La rappresentazione della sessualità nel libro è vista come positiva e complessa, in grado di superare i limiti dell'epoca. Sebbene vi siano alcune critiche, in particolare da parte di un recensore che non ha ricordato o apprezzato il libro, il sentimento generale celebra la sua importanza nella letteratura e la critica della censura.

⬤ Celebrato come un classico della letteratura con una scrittura magistrale.
⬤ Offre un ritratto intelligente della sessualità che sfida le norme sociali del suo tempo.
⬤ Fornisce una visione storica della censura e del valore della libertà in letteratura.
⬤ Rompe i confini presentando il sesso in modo positivo, nonostante il pentimento del protagonista.

⬤ Contiene contenuti espliciti che potrebbero non piacere a tutti i lettori.
⬤ Alcune sezioni possono richiedere una lettura attenta per cogliere appieno le implicazioni, portando potenzialmente a confusione.
⬤ Un recensore l'ha definito esplicitamente una “schifezza” e ha indicato una mancanza di interesse o di memoria nei suoi confronti.

(basato su 3 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Fanny Hill: Or, Memoirs of a Woman of Pleasure

Contenuto del libro:

Fanny Hill", avvolto da controversie per la maggior parte dei suoi oltre 250 anni di vita e vietato alla pubblicazione negli Stati Uniti fino al 1966, un tempo era considerato immorale e privo di meriti letterari, tanto che il suo autore si guadagnò persino una condanna al carcere per oscenità.

Racconto di una giovane prostituta na ve nella Londra del XVIII secolo che lentamente si eleva alla rispettabilità, il romanzo - e la sua popolarità - ha resistito a molti divieti e critiche, e oggi Fanny Hill è considerato un importante pezzo di parodia politica e filosofia sessuale alla pari dei romanzi libertini francesi.

Questa versione non censurata è tratta dall'edizione del 1749 e include il commento di Charles Rembar, l'avvocato che ha difeso il romanzo nel caso della Corte Suprema degli Stati Uniti del 1966, e note di nuova concezione.