Falso positivo: Un anno di errori, omissioni e correttezza politica sul New England Journal of Medicine

Recensioni dei lettori

Il libro critica il New England Journal of Medicine (NEJM), evidenziando questioni come la correttezza politica, i pregiudizi nella ricerca medica e l'importanza di un pensiero critico obiettivo nella letteratura medica. Sebbene molti recensori lodino lo stile di scrittura e le intuizioni dell'autore, alcuni esprimono preoccupazione per il tono e la mancanza di alcuni aspetti fisici del libro, come la copertina.

Il libro viene lodato per il suo stile di scrittura accessibile e coinvolgente, per gli approfondimenti critici sulla ricerca medica e per la capacità di sfidare le norme consolidate in medicina. I recensori ne sottolineano l'importanza per i professionisti della medicina e i pensatori critici, nonché l'analisi perspicace dei contenuti e della cultura in evoluzione del NEJM.

Alcuni recensori sottolineano un tono di amarezza nella scrittura, che può sminuire il contenuto. Si critica anche l'assenza della copertina in alcune copie. Alcuni lettori ritengono che, sebbene le analisi siano valide, l'approccio dell'autore potrebbe non risuonare bene con i lettori eccessivamente sensibili.

(basato su 17 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

False Positive: A Year of Error, Omission, and Political Correctness in the New England Journal of Medicine

Contenuto del libro:

Il New England Journal of Medicine è una delle più importanti riviste di medicina generale del mondo. I medici si affidano alle conclusioni che pubblica e la maggior parte non ha il tempo di guardare oltre gli abstract per esaminare la metodologia o mettere in discussione le ipotesi. Molti dei suoi pronunciamenti sono trasmessi dai media a un pubblico di massa, che probabilmente li considera autorevoli. Ma questa fiducia è del tutto giustificata?

Theodore Dalrymple, un medico in pensione, ha esaminato con occhio critico un intero anno del Journal, attento alle premesse dubbie e a ciò che viene lasciato in sospeso. In Falso positivo, dimostra che molti degli articoli pubblicati giungono a conclusioni non solo errate, ma palesemente sbagliate. Espone errori di ragionamento e vistose omissioni apparentemente non rilevate dai redattori. In alcuni casi, c'è motivo di sospettare una vera e propria corruzione.

Quando il Journal affronta questioni sociali, la sua prospettiva è solidamente politicamente corretta. Nella versione stampata non compare praticamente alcun dibattito su questioni sociali e i punti di vista più discutibili non vengono contestati. Il Journal si legge come se ci fosse un solo punto di vista possibile, anche se la professione medica americana (per non parlare dell'ampio pubblico di lettori stranieri) non può essere totalmente d'accordo con le posizioni assunte nelle sue pagine. È quindi più un megafono che una cassa di risonanza.

Il New England Journal of Medicine ha molte cose che meritano lode e ammirazione. Ma questo libro dovrebbe incoraggiare il lettore generale ad assumere una visione costruttivamente critica delle notizie mediche e a diffidare delle ultime dottrine mediche.