Elenchi di vescovi: La formazione della successione apostolica dei vescovi nelle crisi ecclesiastiche

Recensioni dei lettori

Il libro recensito, che illustra lo sviluppo della successione apostolica nella storia della Chiesa primitiva, offre un'analisi profonda che sostituisce le narrazioni convenzionali con un flusso integrato di contesto storico. Critica l'evoluzione delle dinamiche di potere e delle strutture di autorità nel cristianesimo, fornendo una narrazione coinvolgente che collega gli eventi passati alla comprensione contemporanea della dottrina e dell'interpretazione.

⬤ Una narrazione coinvolgente e profonda che integra vari elementi storici.
⬤ Offre una nuova prospettiva sulla storia della Chiesa, in particolare sullo sviluppo delle strutture di autorità.
⬤ Evidenzia gli aspetti umani e politici della successione apostolica e dell'autorità ecclesiastica.
⬤ Incoraggia il pensiero critico e la verifica delle convinzioni e delle interpretazioni personali.
⬤ Ben organizzato e accessibile sia agli studiosi che ai lettori generici interessati alla storia della Chiesa.

⬤ Il titolo “Elenchi di vescovi” potrebbe non rappresentare la profondità del contenuto.
⬤ A volte può risultare arido o eccessivamente erudito, allontanando potenzialmente i lettori occasionali.
⬤ Alcuni lettori potrebbero trovare un'inclinazione verso un approccio “baueriano”, che potrebbe non piacere a tutti.
⬤ La complessità dei temi trattati può richiedere ulteriori conoscenze di base per una piena comprensione.

(basato su 2 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Bishop Lists: Formation of Apostolic Succession of Bishops in Ecclesiastical Crises

Contenuto del libro:

Le cinque apparizioni di liste di vescovi nella Chiesa primitiva segnano i punti principali in cui la successione apostolica dei vescovi è emersa e si è sviluppata in una dottrina cruciale e ben definita. Walter Bauer ha da tempo definito queste liste, legittimamente se non caritatevolmente, propaganda letteraria.

Questo studio approfondisce le lotte politiche che circondavano le liste e la dottrina che servivano a definire. L'antico mondo mediterraneo stabiliva la legittimità dell'autorità nelle istituzioni sociali, siano esse romane, greche, ebraiche o cristiane, citando le successioni dei leader. Nelle prime chiese cattoliche, la successione apostolica era il perno dei tre pilastri della tradizione, della successione e del canone.

Garantiva il primo e assicurava l'interpretazione del terzo.

Un approccio storico-sociale rivela intrighi politici in ogni punto dello sviluppo della dottrina della successione apostolica. Nelle crisi del primo secolo, il Nuovo Testamento registra vescovi e successione (monopiscopale?) e Ignazio e 1 Clemente rendono espliciti il monopolio e la successione apostolica.

Nel secondo e terzo secolo, gli scrittori ricorrono alle successioni episcopali in reazione alle successive lotte contro l'eresia e lo scisma. Nel IV secolo, Eusebio utilizzò le liste di successione a scopo apologetico ed edificante. La politica ecclesiastica riflette in ogni caso la minaccia all'autorità del vescovo e chiarisce il significato della successione apostolica nello sviluppo della Chiesa.

Questo approccio di storia sociale, che esamina la funzione della letteratura all'interno delle sue circostanze storiche, rivela come la teologia si sia sviluppata dalla politica. Lo sviluppo è tanto avvincente politicamente quanto illuminante teologicamente. Robert Lee Williams è professore di teologia biblica presso il Southwestern Baptist Theological Seminary di Fort Worth, Texas.

Ha scritto numerosi articoli incentrati su argomenti neotestamentari e patristici dal punto di vista della metodologia socio-scientifica. È stato inoltre attivo nell'SBL Social World of Early Christianity, nella North American Patristics Society, nella International Conference on Patristic Studies, nel Seminar on the Development of Early Catholic Christianity e nella American Society of Church History.

Elenchi di vescovi: Formation of Apostolic Succession of Bishops in Ecclesiastical Crises è una revisione della sua tesi di dottorato in Nuovo Testamento e Letteratura cristiana antica, completata sotto la guida di Robert M. Grant all'Università di Chicago.