Due visioni dell'inferno: Un dialogo biblico e teologico

Recensioni dei lettori

Il libro “Due visioni dell'inferno” presenta un dibattito tra Edward W. Fudge e Robert A. Peterson sulla natura e la durata della punizione infernale. Fudge sostiene il condizionalismo (annichilismo), mentre Peterson sostiene il tradizionalismo (dannazione eterna). Entrambi gli autori forniscono argomenti biblici convincenti per le loro posizioni, portando i lettori a considerare entrambi i punti di vista con attenzione, anche se Fudge è spesso considerato più persuasivo.

⬤ Esame approfondito del condizionalismo e del tradizionalismo.
⬤ Argomenti biblici ben documentati da entrambe le prospettive.
⬤ Stile di scrittura accessibile, che rende comprensibili i complessi dibattiti teologici.
⬤ Incoraggia il pensiero critico sul tema dell'inferno.
⬤ Utile per i lettori nuovi alla dottrina dell'inferno.

⬤ Alcuni sostengono che nessuno dei due autori fornisce una prova conclusiva della propria posizione.
⬤ Le argomentazioni di Fudge possono sembrare superficiali rispetto alla sua opera più completa, “Il fuoco che consuma”.
⬤ Peterson è criticato per la sua condiscendenza e per il fatto di basarsi su appelli tradizionali piuttosto che su solide prove bibliche.
⬤ I dibattiti a volte portano ad attacchi caratteriali piuttosto che ad argomentazioni costruttive.

(basato su 22 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Two Views of Hell: A Biblical & Theological Dialogue

Contenuto del libro:

L'inferno è reale e terribile. È il destino di coloro che rifiutano Dio.

Gli evangelici concordano su questa infelice verità. Tuttavia, su alcune questioni relative all'inferno sorgono dei disaccordi. Alcuni evangelici credono che i malvagi sperimenteranno un tormento perpetuo e cosciente dopo la morte.

Altri sostengono che i malvagi sperimenteranno un periodo limitato di punizione cosciente e poi cesseranno di esistere. In questo libro troverete un dibattito irenico ma franco tra due teologi evangelici che presentano forti prove scritturali e teologiche a favore e contro ciascuna visione.

Entrambi sostengono che la loro visione è più coerente con le Scritture e con la natura santa e giusta di un Dio amorevole. Robert Peterson difende la visione tradizionale secondo cui chi non ha fede in Cristo soffrirà eternamente all'inferno. Edward Fudge sostiene la prospettiva condizionalista secondo cui, dopo un periodo di sofferenza, gli infedeli sperimenteranno il completo spegnimento, o annientamento, dell'esistenza.

Inoltre, ogni autore presenta una confutazione del punto di vista dell'altro. Si tratta di un dialogo che informerà e metterà alla prova coloro che si trovano da entrambe le parti, impressionando tutti sulla necessità di una proclamazione fedele del Vangelo di liberazione dal peccato e dalla morte.