Douglas Haig e la prima guerra mondiale

Recensioni dei lettori

Le recensioni del libro di Harris su Douglas Haig forniscono una prospettiva mista sulla sua efficacia come analisi storica. Sebbene l'autore offra un ritratto dettagliato e critico del ruolo di Haig nella Prima guerra mondiale, alcuni lettori trovano la narrazione asciutta e in qualche modo inaccessibile. Inoltre, le critiche al libro sottolineano la mancanza di prospettive da fonti francesi e tedesche, e le opinioni dell'autore su Haig possono talvolta apparire di parte.

⬤ Fornisce un'analisi dettagliata ed equilibrata dei punti di forza e delle debolezze di Douglas Haig.
⬤ Riconosce la natura complessa di Haig, compresi i suoi contributi e i suoi fallimenti.
⬤ Offre critiche acute ai processi decisionali e allo stile di comando di Haig.
⬤ Ben studiato con chiare descrizioni delle operazioni militari supportate da mappe e fotografie.
⬤ Riconosciuto per la sua qualità con un Society for Military History Book Award.

⬤ La narrazione è descritta come asciutta e difficile da leggere, soprattutto per un pubblico non accademico.
⬤ Manca l'incorporazione delle prospettive francesi e tedesche, che secondo alcuni recensori indebolisce l'analisi.
⬤ Alcuni lettori percepiscono un pregiudizio nella critica di Harris ad Haig, soprattutto per quanto riguarda le questioni politiche.
⬤ L'attenzione al comando militare di Haig senza una biografia completa solleva dubbi sull'obiettività della valutazione.

(basato su 10 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Douglas Haig and the First World War

Contenuto del libro:

Dal dicembre 1915 all'armistizio del novembre 1918, Sir Douglas Haig fu il comandante in capo del più grande esercito che il suo Paese avesse mai messo in campo. È stato dipinto sia come un incompetente “macellaio e pasticcione” sia come un lucido e imperturbabile “architetto della vittoria”.

Tuttavia, in questo magistrale resoconto, J. P. Harris sfata questi stereotipi.

Professionista militare impegnato, Haig ebbe tuttavia difficoltà ad adattarsi alle condizioni senza precedenti del fronte occidentale. La sua capacità di “leggere” le battaglie e le situazioni strategiche più ampie si rivelò spesso scarsa ed egli è in gran parte responsabile delle perdite britanniche del 1915-17, eccessive rispetto ai risultati ottenuti.

Verso la fine del 1917 la sua fiducia nella vittoria finale era ormai così compromessa che si schierò a favore di una pace di compromesso. Tuttavia, dopo essere sopravvissuto alle offensive tedesche di primavera del 1918, svolse un ruolo fondamentale nella campagna che portò alla definitiva sconfitta dell'esercito tedesco.