Dissenso non comune: Intellettuali che trovano il darwinismo poco convincente

Recensioni dei lettori

Il libro “Uncommon Dissent” è una raccolta di saggi che critica l'evoluzione darwiniana e presenta varie prospettive dei sostenitori dell'Intelligent Design (ID). Evidenzia i limiti della teoria darwiniana e incoraggia l'apertura mentale verso punti di vista alternativi. Mentre alcuni saggi vengono elogiati per la loro profondità e chiarezza, altri sono considerati meno convincenti. I recensori sottolineano il rigore intellettuale degli autori, che include prospettive non cristiane, e apprezzano l'esame critico della teoria evolutiva da diverse angolazioni.

⬤ Una raccolta eterogenea di saggi di vari intellettuali che mettono in discussione l'evoluzione darwiniana.
⬤ Uno stile di scrittura coinvolgente e accessibile ai lettori, che facilita la comprensione di argomenti complessi.
⬤ Fornisce molteplici punti di vista, comprese le critiche non religiose all'evoluzione.
⬤ Evidenzia le questioni intellettuali che circondano il dibattito tra la teoria evolutiva e il Disegno Intelligente.
⬤ Alcuni saggi sono considerati eccezionalmente perspicaci e migliorano la comprensione dell'argomento.

⬤ Qualità mista dei saggi; alcuni sono meno convincenti o eccessivamente tecnici.
⬤ I lettori che sostengono l'evoluzione darwiniana possono trovare le argomentazioni poco convincenti o esasperanti.
⬤ Il libro può rafforzare le convinzioni preesistenti di chi è scettico sull'evoluzione, piuttosto che sfidarle.
⬤ Alcune critiche al darwinismo mancano di una proposta di alternativa costruttiva, concentrandosi più sulle critiche che sulle soluzioni.

(basato su 50 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Uncommon Dissent: Intellectuals Who Find Darwinism Unconvincing

Contenuto del libro:

Negli ultimi anni sono salite alla ribalta critiche filosofiche e scientifiche sempre più sofisticate alle idee commercializzate sotto il nome di darwinismo. In Uncommon Dissent, il matematico e filosofo William A.

Dembski raccoglie i saggi di intellettuali di spicco che ritengono poco convincenti uno o più aspetti del darwinismo. Come spiega Dembski, il darwinismo ha raccolto intorno a sé un'aura di invincibilità che è a dir poco inospitale alla discussione razionale: “Il darwinismo, ci assicurano i suoi sostenitori, è stato stravinto. Ogni resistenza ad esso è inutile e indica malafede o peggio”.

In effetti, chi mette in discussione la sintesi darwiniana è ritenuto, secondo la famosa formulazione di Richard Dawkins, ignorante, stupido, pazzo o malvagio. L'ostilità dei darwiniani dogmatici come Dawkins non ha tuttavia impedito l'avvento di un crescente gruppo di studiosi che criticano il darwinismo metafisico.

I saggi misurati e stimolanti contenuti in Uncommon Dissent rendono sempre più evidente che questi critici non sono i buffoni fondamentalisti a cui è stato fatto il lavaggio del cervello che i difensori del darwinismo suggeriscono di essere, ma piuttosto ricercatori seri, scettici e di mentalità aperta, le cui sfide pongono seri interrogativi sulla fattibilità dell'ideologia darwinista. La forza intellettuale dei loro contributi a Uncommon Dissent è sconvolgente.