Discutere di alleanze: L'arte dell'accordo nei negoziati sui patti militari

Recensioni dei lettori

Attualmente non ci sono recensioni dei lettori. La valutazione si basa su 3 voti.

Titolo originale:

Arguing about Alliances: The Art of Agreement in Military-Pact Negotiations

Contenuto del libro:

Perché alcuni tentativi di concludere trattati di alleanza si concludono con un fallimento? Dall'incapacità delle potenze europee di formare un'alleanza che fermasse Hitler negli anni Trenta all'attuale incapacità dell'Ucraina di aderire alla NATO, gli Stati tentano spesso di formare trattati di alleanza, ma falliscono. In Arguing about Alliances, Paul Poast getta nuova luce sullo scopo dei trattati di alleanza riconoscendo che tali trattati derivano da negoziati e che i negoziati possono finire in un fallimento.

In un libro che fa da ponte tra Origins of Alliance di Stephen Walt e Alliance Politics di Glenn Snyder, due opere classiche sulle alleanze, Poast individua due condizioni che portano al mancato accordo: importanti incompatibilità nei piani di guerra interni dei partecipanti e alternative attraenti a un accordo negoziato per le varie parti in causa. Di conseguenza, Arguing about Alliances si concentra su un gruppo di Stati largamente ignorato dagli studiosi: gli Stati che hanno tentato di stringere trattati di alleanza ma che hanno fallito.

Poast suggerisce che per spiegare gli esiti dei negoziati, in particolare il modo in cui possono concludersi senza un accordo, dobbiamo prestare particolare attenzione alle funzioni di pianificazione e coordinamento in tempo di guerra dei trattati di alleanza. Attraverso l'esplorazione degli esiti dei negoziati per le alleanze europee tra il 1815 e il 1945, Poast offre una tipologia di negoziati per i trattati di alleanza e stabilisce quali sono le condizioni che più probabilmente ostacolano il tentativo di formalizzare il riconoscimento di interessi nazionali comuni.