Difendere un serial killer: Il diritto all'assistenza legale

Recensioni dei lettori

Il libro “Difendere un serial killer: The Right to Counsel” offre un avvincente resoconto dell'esperienza di uno studente di legge che ha difeso un serial killer, esplorando le sfide dei dilemmi etici all'interno del sistema legale. Il libro offre una visione personale della tensione emotiva dell'avvocato e della sua famiglia, approfondendo al contempo le complessità legali del caso.

⬤ Una narrazione coinvolgente che offre uno sguardo dietro le quinte del sistema legale.
⬤ Le storie personali dell'autore aggiungono profondità all'esperienza di lettura.
⬤ Una risorsa preziosa per gli studenti di legge e per chi è interessato all'etica, al diritto penale e ai crimini veri.
⬤ Esplorazione stimolante delle questioni morali legate alla difesa di un criminale.

⬤ Il libro può sembrare lungo e prolisso a causa degli ampi dettagli legali.
⬤ Alcuni lettori hanno trovato la quantità di informazioni eccessiva o non necessaria.
⬤ Perplessità sull'affidabilità di alcune dichiarazioni a causa della morte delle parti coinvolte.

(basato su 8 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Defending a Serial Killer: The Right to Counsel

Contenuto del libro:

Il Quinto e il Sesto Emendamento della Costituzione degli Stati Uniti garantiscono il diritto di non autoincriminarsi, il diritto di rimanere in silenzio e il diritto all'assistenza legale. Alla fine degli anni '70 la California fu investita da un'ondata di criminalità.

Molte ragazze furono rapite, violentate e uccise. Michael Dee Mattson fu condannato per questi crimini e condannato a morte. Avvocato di giorno, padre di famiglia di notte.

Nel 1982, Jim Potts, uno studente di legge brillante e idealista, è onorato quando uno dei suoi professori lo recluta per collaborare alla stesura di un appello alla pena di morte per conto di un serial killer. Potts scopre una scappatoia nel caso che era stata in qualche modo trascurata.

Una scappatoia che non solo potrebbe far uscire Mattson dal braccio della morte, ma che, una volta presentata alla Corte Suprema della California, potrebbe liberarlo per stuprare e uccidere di nuovo. Quando Potts si confida con la moglie incinta, lei dice che se Mattson viene liberato, il loro matrimonio è finito.

Ma se Potts abbandona il caso o nasconde informazioni, viola il suo dovere verso il cliente e la Costituzione e mette a rischio la sua carriera prima ancora che inizi. Un dilemma morale senza una buona via d'uscita.