Diario dell'anno della peste (Daniel Defoe)

Recensioni dei lettori

Il “Diario dell'anno della peste” di Daniel Defoe offre un resoconto dettagliato della peste bubbonica a Londra, attingendo alle esperienze sue e di suo zio. I recensori ne hanno notato l'importanza storica, lo stile narrativo avvincente e la rilevanza per le pandemie contemporanee. Sebbene si tratti principalmente di un racconto di saggistica, i lettori hanno apprezzato la sua vivida rappresentazione del comportamento umano durante le crisi.

⬤ Ricchi approfondimenti storici e descrizioni vivide che trasportano il lettore nel 166
⬤ Evidenzia i parallelismi con le pandemie moderne, rendendolo rilevante per il pubblico contemporaneo.
⬤ Scritto dal punto di vista di un testimone oculare, fornisce un resoconto unico di prima mano.
⬤ Coinvolge i lettori con commenti sociali e riflessioni sul comportamento umano nelle crisi.

⬤ Alcuni lettori l'hanno trovato arido e ripetitivo, privo dell'emozione della narrativa tradizionale.
⬤ Il linguaggio arcaico e lo stile di scrittura possono risultare ostici per alcuni.
⬤ L'organizzazione delle note come note finali piuttosto che come note a piè di pagina rende meno comoda la consultazione.
⬤ Alcune edizioni possono essere prive di mappe e di materiale di base rilevante.

(basato su 139 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

A Journal of the Plague Year (Daniel Defoe)

Contenuto del libro:

Di Daniel Defoe, che contiene osservazioni o memorie degli avvenimenti più notevoli, sia pubblici che privati, accaduti a Londra durante l'ultima grande visita del 1665.

Scritto da un cittadino che rimase a Londra per tutto il tempo. Mai reso pubblico prima d'ora.