Democrazia liberale capitalista - Il Dio che ha fallito

Recensioni dei lettori

Il libro esamina la storia moderna da una prospettiva che critica sia la narrazione democratica capitalista che quella marxista. Cerca di fornire spunti di riflessione sull'interazione tra capitalismo e democrazia, in particolare nel contesto del populismo autoritario contemporaneo, con particolare attenzione alla conservazione della democrazia.

L'autore dimostra una profonda padronanza del metodo storico di Marx, offrendo una scrittura chiara e accessibile. Il libro affronta temi complessi e presenta critiche significative alla storia moderna, soprattutto per quanto riguarda il capitalismo e la democrazia. È considerato una lettura essenziale per comprendere il capitalismo post “fine della storia”.

La recensione suggerisce una parziale verità nelle affermazioni iniziali dell'autore, indicando che la portata del libro potrebbe non comprendere pienamente tutte le prospettive storiche.

(basato su 1 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Liberal Capitalist Democracy - The God that Failed

Contenuto del libro:

Uno spettro sta perseguitando l'Europa e l'America: lo spettro del nazionalismo antidemocratico e di destra. Questo ha finalmente smascherato come mal fondata la sorprendente convinzione, largamente condivisa, che liberare il capitalismo porterà, prima o poi, le società a una politica democratica. Non è altro che il grande mito liberale.

Krishnan Nayar esplora la storia dei sei principali pionieri della modernità - Gran Bretagna, America, Francia, Germania, Russia e Giappone - dalla rivoluzione Cromwelliana del XVII secolo all'elezione di Donald Trump, passando per l'età del capitalismo darwiniano: il capitalismo pre-seconda guerra mondiale, pre-consumista, pre-welfare state, caratterizzato da una grave instabilità economica e da una classe operaia penosa. Nayar dimostra che, in questo periodo, l'industrializzazione capitalista aveva molte più probabilità di portare all'autocrazia di destra modernizzata che alla democrazia, che ha avuto una possibilità semplicemente grazie a circostanze fortunate in alcuni Paesi.

Il capitalismo ha sostenuto la democrazia nel dopoguerra solo grazie a fattori transitori: l'esistenza e il carattere dei sistemi di welfare occidentali post-1945 devono molto di più di quanto ammesso dalla maggior parte degli storici alla sfida posta dalle rivoluzioni russa e cinese. Il ritorno della politica di destra estremista su larga scala non dovrebbe quindi sorprendere. Mentre la Cina autocratica si rafforza e la Russia torna all'espansionismo, la democrazia può essere salvata da un capitalismo di grave instabilità e disuguaglianza?