Cosa dovrebbero fare gli economisti: In difesa del pensiero economico tradizionale

Titolo originale:

What Economists Should Do: In Defense of Mainstream Economic Thought

Contenuto del libro:

La controversia è incentrata sulla questione se quella che viene definita “economia neoclassica” o “mainstream” sia il modello appropriato per condurre un'analisi economica.

La controversia è incentrata sulla questione se la cosiddetta economia “neoclassica” o “mainstream” fornisca il modello appropriato per effettuare l'analisi economica. L'economia neoclassica si basa sul principio che il comportamento economico è guidato dalla “scelta razionale”, cioè da una scelta basata sulla ragione piuttosto che sul sentimento.

Le sfide a questo principio provengono da diversi campi di studio: economia comportamentale, neuroeconomia, economia austriaca, economia keynesiana e altri. Un filo conduttore che attraversa questi campi è che l'ipotesi della scelta razionale non è realistica e quindi non è utile per analizzare le scelte di politica economica.

È importante, tuttavia, distinguere tra le scelte di politica economica, che sono spesso irrazionali, e il modo in cui si osserva la reazione degli individui a queste scelte. Esempi di scelte politiche irrazionali sono le leggi sul salario minimo, le regole sugli acquisti americani e gli aumenti delle imposte sulle società. Il compito dell'economista è quello di svolgere un ruolo simile a quello dei predicatori, esponendo tali scelte per la loro irrazionalità. L'economia tradizionale dimostra che le persone reagiscono a queste scelte in modo da compromettere la performance dell'economia.