Cosa c'è di sbagliato in un pranzo gratis?

Recensioni dei lettori

Il libro “What's Wrong With a Free Lunch” (Cosa c'è di sbagliato in un pranzo gratis) di Philippe Van Parijs presenta una proposta di Reddito di Base Universale (UBI) per tutti i cittadini e include una serie di risposte sia da parte dei sostenitori che dei critici. Se da un lato il libro è stato elogiato per la sua natura stimolante e per la capacità di sfidare la saggezza convenzionale, dall'altro è stato criticato per la mancanza di punti di vista rigorosi e dissenzienti e per i problemi riscontrati nella versione Kindle a causa della scarsa qualità OCR.

stimolante, sfida la saggezza convenzionale, include diverse prospettive sull'UBI, introduce una proposta politica importante e radicale.

Manca di rigorosi punti di vista dissenzienti, la versione Kindle ha una scarsa qualità OCR, alcuni lettori hanno trovato le analisi non sufficientemente approfondite.

(basato su 6 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

What's Wrong With a Free Lunch?

Contenuto del libro:

I nostri politici insistono sul fatto che viviamo in un periodo di prosperità senza precedenti, eppure sempre più americani sottolineano che l'1% più ricco della nostra società detiene più ricchezza del 90% inferiore messo insieme. In questo libro tempestivo, l'economista Philippe Van Parijs propone un piano semplice per affrontare non solo la povertà, ma anche altri mali sociali: tutti dovrebbero ricevere un reddito di base universale (UBI) a un livello sufficiente per la sussistenza. Tutti, compresi "quelli che non danno alcun contributo sociale, che passano la mattina a litigare con il partner, fanno surf a Malibu nel pomeriggio e fumano erba tutta la notte".

Van Parijs sostiene che l'UBI ridurrebbe la disoccupazione, migliorerebbe la vita delle donne e impedirebbe i danni ambientali causati dalla sovrapproduzione e dalla rapida crescita. Al centro della sua proposta c'è l'intenzione di garantire una vera libertà per tutti, perché offre le maggiori opportunità possibili a chi ne ha di meno. Riconosce che un surfista ozioso potrebbe non meritare un'UBI, ma che la sua fortuna non sarebbe diversa da quella di cui godono coloro che beneficiano dell'attuale distribuzione delle risorse.

Le risposte a questa proposta controversa variano: Alcuni sono favorevoli a un reddito di base, ma solo se legato al lavoro. Altri ritengono l'intera proposta irrealistica e inaccessibile. Quasi tutti concordano, tuttavia, sul fatto che è giunto il momento di parlare di questo tema.

FORUM DELLA NUOVA DEMOCRAZIA: una serie di brevi testi originali in brossura che esplorano soluzioni creative ai nostri problemi nazionali più urgenti. I curatori della collana (per la Boston Review), Joshua Cohen e Joel Rogers, intendono promuovere un dibattito politicamente impegnato, intellettualmente onesto e moralmente serio su questioni fondamentali, sia all'interno che all'esterno dell'agenda della politica convenzionale.