Contro le previsioni: Profilazione, polizia e punizione in un'età attuariale

Recensioni dei lettori

Il libro “Contro la previsione” di Harcourt critica il modello attuariale di polizia ed esplora le sue implicazioni per il controllo del crimine, il profiling razziale e il sistema legale. Mentre alcuni lettori ne apprezzano le argomentazioni penetranti, altri lo criticano perché eccessivamente complesso e scollegato dalle applicazioni della vita reale.

Il libro presenta forti argomentazioni sulle conseguenze della polizia di mantenimento dell'ordine, del profiling razziale e dell'affidamento a metodi statistici nel controllo del crimine. Le intuizioni di Harcourt sul cambiamento della giurisprudenza e sull'ascesa della quantificazione nelle scienze sociali sono degne di nota e fanno riflettere.

Molti lettori trovano il linguaggio eccessivamente complesso e pieno di gergo, che rende difficile afferrare i punti principali. Alcuni critici sostengono che la prospettiva accademica dell'autore manchi di applicabilità al mondo reale, suggerendo che le sue teorie potrebbero portare a risultati negativi in scenari pratici.

(basato su 3 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Against Prediction: Profiling, Policing, and Punishing in an Actuarial Age

Contenuto del libro:

Dai controlli di sicurezza casuali negli aeroporti all'uso della valutazione del rischio nelle sentenze, i metodi attuariali vengono utilizzati più che mai per determinare chi le forze dell'ordine prendono di mira e puniscono. E con l'eccezione del profiling razziale sulle nostre autostrade e strade, la maggior parte delle persone favorisce questi metodi perché ritiene che siano un modo più efficace dal punto di vista dei costi per combattere il crimine.

In Against Prediction, Bernard E. Harcourt mette in discussione questo crescente affidamento ai metodi attuariali. Questi strumenti di previsione, dimostra, possono infatti aumentare la quantità complessiva di crimini nella società, a seconda della relativa reattività delle popolazioni profilate all'aumento della sicurezza.

Possono anche aggravare le difficoltà che le minoranze già incontrano per ottenere lavoro, istruzione e una migliore qualità della vita, perpetuando così il modello di comportamento criminale. In definitiva, Harcourt mostra come il successo percepito dei metodi attuariali abbia iniziato a distorcere la nostra stessa concezione di giusta punizione e a oscurare visioni alternative dell'ordine sociale.

Al posto dei metodi attuariali, Harcourt propone invece di ricorrere alla randomizzazione delle pene e delle attività di polizia. La presunzione, conclude Harcourt, dovrebbe essere contro la previsione.