Contare: Come usiamo i numeri per decidere le cose importanti

Recensioni dei lettori

Il libro offre una nuova prospettiva sui pregiudizi dei numeri e su come questi influenzano il processo decisionale. È ben scritto e accessibile, con esempi vividi che hanno risuonato con alcuni lettori. Tuttavia, è stato criticato per la sua apparente parzialità e per la mancanza di profondità: secondo alcuni recensori, infatti, non fornisce argomenti equilibrati e si basa su esempi selettivi.

⬤ Ben scritto e coinvolgente
⬤ fornisce una nuova prospettiva su numeri e pregiudizi
⬤ accessibile ai lettori, con esempi vividi e informazioni inedite
⬤ alcuni lo trovano stimolante e perspicace.

⬤ Frustrantemente di parte, ignora le controargomentazioni
⬤ manca di profondità e di punti di vista equilibrati
⬤ criticato per la scelta degli esempi
⬤ alcuni potenziali lettori ritengono che non fornisca nuovi spunti e che possa essere ripetitivo o eccessivamente polemico.

(basato su 14 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Counting: How We Use Numbers to Decide What Matters

Contenuto del libro:

In un mondo post-trombettiano in cui i tassi di COVID salgono alle stelle e gli americani si fanno quasi la guerra civile sui risultati delle elezioni, Counting di Deborah Stone promette di trasformare il nostro modo di pensare ai numeri.

Contrariamente a quanto appreso all'asilo, contare è più arte che aritmetica. Infatti, i numeri sono creature dell'immaginazione umana tanto quanto la poesia e la pittura; il conteggio più semplice inizia con giudizi su ciò che conta.

In una nazione la cui Costituzione originariamente contava uno schiavo come tre quinti di una persona e in cui gli algoritmi consegnano in modo sproporzionato i neri americani alla prigione, è ora più importante che mai capire come i numeri possano essere sia armi dei potenti che strumenti di resistenza. Con la sua “brillantezza” (Robert Kuttner), l'eminente politologa Deborah Stone ci consegna un'opera “mite” (Jacob Hacker) che mostra “come essere asserviti ai numeri sia sbagliato e pericoloso” (New York Times Book Review).