Commissioni di revisione istituzionale

Recensioni dei lettori

Attualmente non ci sono recensioni dei lettori. La valutazione si basa su 2 voti.

Titolo originale:

Institutional Review Boards

Contenuto del libro:

Le questioni che riguardano i rischi e i benefici della ricerca su soggetti umani convergono all'intersezione della ricerca in ingegneria, scienza, etica, medicina, tecnologia e società. Per legge, le organizzazioni di ricerca devono istituire un comitato di revisione istituzionale (IRB) per decidere se approvare la ricerca con partecipanti umani.

Con oltre 6500 IRB negli Stati Uniti, il processo decisionale degli IRB può variare al di là delle linee guida federali di base. Sia i politici che i ricercatori si concentrano sempre più sull'adeguatezza del sistema di supervisione esistente. Mentre cresce la tensione sull'applicabilità delle linee guida a tutte le ricerche su soggetti umani, è necessario esaminare il sistema per comprendere meglio come i comitati decidano effettivamente di approvare o meno tali ricerche nelle loro organizzazioni.

Sono stati discussi i ruoli dei membri dell'IRB, la loro partecipazione, la loro esperienza all'interno dell'IRB e il rapporto con la percezione dei processi decisionali dell'IRB in sette importanti università di ricerca statunitensi. Chiedendosi chi siano gli esperti e come i diversi membri attribuiscano valore a un protocollo di ricerca in un IRB, possiamo iniziare ad affrontare questioni più ampie di competenza e di comprensione pubblica della scienza e della ricerca.