Ciò che i computer non possono ancora fare: Una critica della ragione artificiale

Recensioni dei lettori

Il libro di Hubert Dreyfus critica il campo dell'intelligenza artificiale, sostenendo che l'IA non può replicare l'intelligenza di livello umano a causa di concezioni filosofiche errate. Il suo esame si basa sul contesto storico, su argomentazioni filosofiche e critica i presupposti dei ricercatori di IA, conducendo a un'esplorazione del “comportamento non formale” nella cognizione umana. Sebbene l'autore fornisca preziose indicazioni sui limiti dell'IA, alcuni lettori trovano il suo stile noioso ed esasperante, mentre altri considerano le sue argomentazioni datate.

Il libro fornisce una critica approfondita dell'IA basata sull'analisi storica e sull'indagine filosofica. Dreyfus sostiene efficacemente che le facoltà cognitive di livello superiore non sono riducibili a processi computazionali. Le sue intuizioni sul comportamento non formale e le implicazioni filosofiche dell'IA sono considerate contributi significativi. Molti lettori ritengono il libro rilevante ed essenziale per comprendere i limiti dell'IA e il contesto filosofico dell'intelligenza.

Alcuni lettori trovano lo stile di scrittura di Dreyfus noioso ed eccessivamente ripetitivo, che porta a una mancanza di coinvolgimento nei concetti chiave. Altri sostengono che la sua critica possa essere superata o che manchino alternative pratiche alle teorie a cui si oppone. C'è la percezione che la posizione filosofica di Dreyfus non abbia portato a impatti significativi nell'attuale ricerca sull'IA, con critiche che sottolineano solo i problemi senza offrire soluzioni costruttive.

(basato su 18 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

What Computers Still Can't Do: A Critique of Artificial Reason

Contenuto del libro:

Quando fu pubblicato per la prima volta nel 1972, il manifesto di Hubert Dreyfus sull'incapacità intrinseca delle macchine disincarnate di imitare le funzioni mentali superiori provocò un tumulto nella comunità dell'intelligenza artificiale.

Da allora il mondo è cambiato. Oggi è chiaro che la "buona vecchia IA", basata sull'idea di usare rappresentazioni simboliche per produrre intelligenza generale, è in declino (anche se diversi credenti continuano a perseguire la sua pentola d'oro) e l'attenzione della comunità dell'IA si è spostata su modelli più complessi della mente.

È anche diventato più comune per i ricercatori di IA cercare e studiare la filosofia. Per questa edizione del suo libro ormai classico, Dreyfus ha aggiunto una lunga introduzione che delinea questi cambiamenti e valuta i paradigmi del connessionismo e delle reti neurali che hanno trasformato il campo. All'epoca in cui i ricercatori proponevano piani grandiosi per la soluzione di problemi generali e macchine per la traduzione automatica, Dreyfus prevedeva che avrebbero fallito perché la loro concezione del funzionamento mentale era ingenua, e suggeriva che avrebbero fatto bene a familiarizzare con i moderni approcci filosofici agli esseri umani.

What Computers Can't Do è stato ampiamente attaccato ma studiato con discrezione. Le argomentazioni di Dreyfus sono ancora provocatorie e focalizzano ancora una volta la nostra attenzione su ciò che rende unico l'essere umano.