Chi ha costruito la Luna?

Recensioni dei lettori

Il libro “Luna con vista” presenta un'ipotesi controversa sulle origini della Luna, suggerendo che potrebbe essere artificiale piuttosto che naturale. Gli autori utilizzano prove matematiche a sostegno delle loro affermazioni, fornendo ai lettori spunti di riflessione e incoraggiando una rivalutazione delle convinzioni consolidate sulla Luna. Tuttavia, il libro ha ricevuto recensioni contrastanti per quanto riguarda l'esecuzione e le conclusioni: alcuni lettori hanno apprezzato la profondità della ricerca, mentre altri hanno criticato le conclusioni e lo stile di scrittura.

⬤ Teorie intriganti e stimolanti sull'origine della Luna
⬤ ben studiate con numerosi fatti matematici
⬤ incoraggia il libero pensiero e il riesame delle credenze tradizionali
⬤ intuizioni avvincenti che per alcuni lettori hanno cambiato la vita.

⬤ Le conclusioni del libro sono controverse e spesso speculative
⬤ può perdere di vista i dettagli eccessivi su figure e concetti storici, rendendo difficile la lettura
⬤ alcune sezioni possono mancare di chiarezza e contenere errori numerici
⬤ l'argomento diventa meno convincente verso la fine.

(basato su 355 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Who Built the Moon?

Contenuto del libro:

Gli autori di Civilization One tornano, portando nuove prove sulla Luna che sconvolgeranno il nostro mondo. Christopher Knight e Alan Butler si sono resi conto che l'antico sistema di geometria presentato nel loro precedente e rivoluzionario studio funziona perfettamente per la Luna come per la Terra.

Approfondendo l'indagine, hanno trovato una sequenza coerente di bellissimi numeri interi quando si osservano tutti gli aspetti principali della Luna: nessuno schema simile emerge per nessun altro pianeta o luna del sistema solare. Inoltre, Knight e Butler hanno scoperto che la Luna possiede pochi o nessun metallo pesante e non ha un nucleo, cosa che non dovrebbe essere possibile.

La loro conclusione è convincente: se la vita superiore si è sviluppata sulla Terra solo perché la Luna è esattamente ciò che è e dove è, diventa irragionevole aggrapparsi all'idea che la Luna sia un oggetto naturale. L'unica domanda che rimane è: chi l'ha costruita?