Casi di azione positiva nel Michigan

Recensioni dei lettori

Attualmente non ci sono recensioni dei lettori. La valutazione si basa su 6 voti.

Titolo originale:

Michigan Affirmative Action Cases

Contenuto del libro:

Nella controversa decisione Bakke del 1978, la Corte Suprema ha sostenuto la diversità razziale ed etnica nelle ammissioni universitarie, ma non sarebbe stata l'ultima parola sulla questione. Quando Jennifer Gratz e Barbara Grutter hanno contestato le politiche di ammissione dell'Università del Michigan perché erano state escluse a favore di candidati appartenenti a minoranze apparentemente meno qualificate, la Corte è stata nuovamente costretta a occuparsi di affirmative action.

Barbara Perry conduce i lettori dietro le quinte per raccontare l'avvincente storia di come i due candidati respinti si siano alleati con gruppi di interesse conservatori nel tentativo di rovesciare i programmi di azione affermativa nell'istruzione superiore e di come, in una decisione 5-4, il giudice Sandra Day O'Connor abbia fornito il voto decisivo per riaffermare Bakke. Mentre i ricorrenti sostenevano che erano stati violati i loro diritti alla pari protezione ai sensi del Quattordicesimo Emendamento e del Titolo VI della Legge sui diritti civili, la Corte nel 2003 non era d'accordo e ha confermato la costituzionalità dell'affirmative action, citando l'obiettivo della diversità come legittimo interesse dello Stato, ma chiarendo anche che esistevano dei limiti a tale interesse e alle politiche per attuarlo.

Basandosi su interviste con le figure chiave del contenzioso, Perry segue i colpi di scena delle cause distrettuali e d'appello, poi rivela la storia interna di come il giudice O'Connor si sia unito ai suoi colleghi liberali per sostenere l'uso della razza nelle ammissioni universitarie e stabilire così un nuovo importante precedente. Perry fornisce un resoconto delle drammatiche discussioni orali davanti alla Corte, spiega come sono nate le decisioni della Corte e rivela come il background personale, professionale e giudiziario del giudice O'Connor l'abbia portata a quel momento cruciale della storia del diritto.

Come dimostra la Perry, le decisioni della Corte Suprema hanno frustrato sia i conservatori sia i sostenitori dei diritti civili, che continuano a darsi battaglia quando le iniziative contro l'azione affermativa appaiono sulle schede elettorali degli Stati. Il suo studio avvincente ci aiuta a capire perché l'azione affermativa rimane uno dei temi più contestati.