Breve storia della Corea

Recensioni dei lettori

Il libro fornisce una panoramica concisa e informativa della guerra di Corea, concentrandosi su eventi militari significativi, contesti politici e figure chiave come il generale MacArthur. Sebbene sia apprezzato per la sua chiarezza e lo stile di scrittura coinvolgente, alcuni lettori trovano che manchi di profondità e di dettagli in alcune aree, in particolare nelle ultime parti della guerra.

⬤ Panoramica chiara e concisa della guerra di Corea, che la rende accessibile anche ai lettori con conoscenze pregresse minime.
⬤ Stile di scrittura coinvolgente con un buon equilibrio tra umorismo e serietà.
⬤ Narrazione ben strutturata che discute efficacemente gli eventi significativi e i contesti politici.
⬤ La lunghezza ridotta permette ai lettori di afferrare i concetti principali senza essere sopraffatti da dettagli eccessivi.
⬤ Buon punto di partenza per chi vuole conoscere la guerra di Corea prima di immergersi in testi più dettagliati.

⬤ Alcuni lettori l'hanno trovato arido e poco coinvolgente in alcune parti, soprattutto verso la fine, quando si parla dell'armistizio.
⬤ Manca di approfondimento in alcune aree, il che potrebbe lasciare i lettori più esperti a desiderare maggiori informazioni.
⬤ Un'attenzione ai dettagli dei movimenti militari che secondo alcuni recensori distrae dall'impatto storico più ampio della guerra.
⬤ Assenza di fotografie, che alcuni lettori trovano utili nei libri di storia.

(basato su 30 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Korean Short History

Contenuto del libro:

Pungente e concisa come le sue brevi storie di entrambe le guerre mondiali, l'indagine di Stokesbury sulla "mezza guerra" ha una visione ampia e sembra non tralasciare nulla se non i dettagli.

Il primo terzo copre l'invasione nordcoreana del giugno 1950, la crisi del perimetro di Pusan, il colpo da maestro di MacArthur a Inchon e l'intervento delle forze cinesi nel novembre dello stesso anno. A questo punto, altre storie popolari della guerra raggiungono i tre quarti, terminando spesso con un sommario sommario dei tre anni e mezzo relativamente poco drammatici necessari per portare la guerra alla sua ambigua conclusione il 27 luglio 1953.

Stokesbury rende quest'ultimo periodo interessante quanto i fuochi d'artificio operativi dei primi sei mesi: la controversia Truman-MacArthur, le limitazioni politiche alla potenza aerea statunitense, la necessità per gli americani di combattere la guerra nel modo più economico possibile, a causa degli impegni della NATO, i prolungati negoziati a Panmunjom sulla questione dello scambio di prigionieri e l'effetto della guerra sul fronte interno. Si discute anche se gli Stati Uniti avrebbero potuto/dovuto rimanere fuori dalla guerra: "No" su entrambi i fronti, secondo l'autore.