Atti mentali

Recensioni dei lettori

Il libro è una polemica contro il comportamentismo di Ryle e critica la filosofia astrattista della matematica, radicata nel pensiero wittgensteiniano. La prima metà presenta argomenti forti e controesempi, mentre la seconda metà esplora idee relative agli atti mentali e ai significati contestuali. Si distingue per il tono sprezzante e il linguaggio ricco, anche se alcuni concetti possono risultare obsoleti ai lettori moderni.

Il libro fornisce un'efficace critica del comportamentismo e dell'astrattismo, con argomenti convincenti e controesempi. Lo stile linguistico unico e le intuizioni di Geach contribuiscono alla letteratura filosofica. Il libro ravviva l'interesse per l'Aquinate e affronta importanti questioni filosofiche sull'esperienza e sul giudizio.

Il libro può essere descritto in modo errato dal titolo, poiché non si concentra principalmente sugli atti mentali. Alcune idee, in particolare il rifiuto del cogito di Cartesio, possono sembrare datate e non risuonare con i lettori contemporanei. Inoltre, le discussioni specifiche possono sembrare più ristrette e meno rilevanti per il pubblico di oggi.

(basato su 2 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Mental Acts

Contenuto del libro:

Geach insiste, in opposizione al comportamentismo dell'epoca, sull'esistenza di atti mentali episodici come gli atti di giudizio.

Come caratterizzare tali atti mentali rimane problematico come lo era cinquant'anni fa, e il suo libro ha ancora molto da insegnarci. Inizia con un attacco alla teoria astrattista della formazione dei concetti, poi passa a criticare la teoria relazionale del giudizio proposta da Bertrand Russell.

Passando dalla critica alla costruzione, Geach offre prima una versione migliorata dell'analisi di Russell, poi passa a proporre una propria alternativa.