Argomentazione a domanda e risposta

Recensioni dei lettori

Attualmente non ci sono recensioni dei lettori. La valutazione si basa su 2 voti.

Titolo originale:

Question-Reply Argumentation

Contenuto del libro:

Il libro di Walton è uno studio di diverse fallacie della logica informale. Concentrandosi sui dialoghi domanda-risposta e impegnandosi in un approccio pragmatico piuttosto che semantico, cerca di generare criteri per valutare le domande e le risposte buone e cattive. Il libro contiene una discussione di fallacie ben riconosciute come le domande multiple, le domande in bianco o nero, le domande cariche, le argomentazioni circolari, le asserzioni e gli epiteti che eludono le domande, gli argomenti ad hominem e tu quoque, l'ignoratio elenchi e la risposta a una domanda con una domanda. Inoltre, Walton sviluppa diversi giochi di dialogo artificiali e ha un'eccellente discussione sull'onere della prova in contesti non giuridici. La trattazione è per lo più non tecnica e non presuppone alcuna formazione in logica formale. È illustrata con molti esempi (a volte troppo lunghi) di fallacie tratte dalla vita reale, soprattutto dai dibattiti della Camera dei Comuni canadese. Il libro di Walton apre nuove strade su una serie di questioni. "Questo primo studio completo sulle fallacie logiche, gli errori, i difetti, gli attacchi illeciti, le gaffe e altre carenze critiche nelle interrogazioni e nelle risposte è stato scritto nella tradizione delle fallacie informali della logica. È particolarmente prezioso, leggibile e interessante per i 139 casi di studio che presenta, molti dei quali provengono da dibattiti politici e altri da interviste, controinterrogatori legali e altre fonti.

Walton utilizza questi stimolanti esempi di domande insidiose, aggressive, argomentative o fallaci per sviluppare linee guida coerenti e pragmatiche per criticare le domande discutibili (e in alcuni casi le loro risposte) su basi logiche. Tra i tipi di domande problematiche analizzate vi sono: la tradizionale cosiddetta fallacia delle molte domande, illustrata dalla famosa Hai smesso di picchiare tua moglie?; le domande in bianco e nero; le domande terminologicamente cariche; le domande contenenti attacchi personali. Vengono studiati questi e altri tipi di domande problematiche, nonché le risposte evasive e la risposta a una domanda con una domanda. Gli errori critici di ragionamento vengono identificati e analizzati sviluppando modelli normativi di dialogo ragionevole, basati sul contesto, in cui chi pone le domande deve avere la libertà di porre domande informative e stimolanti e chi risponde deve essere costretto a dare risposte ragionevolmente dirette e non eccessivamente evasive. In quest'epoca di campagne politiche negative ed evasive, in cui i candidati impiegano abili tattiche di manipolazione dell'opinione pubblica per assicurarsi l'elezione piuttosto che prendere posizioni chiare e discutere seriamente le questioni in modo informato e sincero, l'argomentazione basata sulle domande e sulle risposte è una lettura particolarmente importante per coloro che prendono sul serio la democrazia.

I metodi utilizzati riflettono uno spostamento significativo dalle precedenti teorie semantiche agli attuali modelli pragmatici e dialogici, e saranno di interesse per logici e linguisti. Le conclusioni del volume dovrebbero mettere in discussione alcuni preconcetti attuali. È una lettura consigliata per i corsi di logica, comunicazione vocale, linguistica, filosofia del linguaggio, aree della scienza politica relative al discorso e al dibattito politico, corsi sull'interrogazione in psicologia cognitiva e corsi sul pensiero critico nell'educazione.