Arcipelago Google: Il Gulag digitale e la simulazione della libertà

Recensioni dei lettori

Le recensioni di “Arcipelago Google” di Michael Rectenwald presentano una reazione mista al libro, sottolineando la sua esplorazione dei pericoli posti dalle Big Tech e la loro intersezione con le politiche autoritarie. Molti lettori apprezzano le intuizioni uniche dell'autore e la chiarezza con cui comunica idee complesse sulla censura e il controllo digitale. Tuttavia, il libro viene anche criticato per essere eccessivamente accademico, confuso in alcune parti e talvolta privo di un appeal più ampio a causa del suo focus ideologico.

Il libro è apprezzato per i suoi contenuti ben studiati, per le prospettive uniche sull'intersezione tra Big Tech e controllo statale e per l'analisi stimolante della censura e dell'autoritarismo contemporanei. I lettori apprezzano il suo stile narrativo creativo, che include elementi di fantasia che arricchiscono la discussione. Le argomentazioni risuonano con chi è diffidente nei confronti della prevaricazione delle aziende e dei governi, rendendo il libro una lettura avvincente per un pubblico mirato.

I critici sostengono che il libro contiene una scrittura confusa e un linguaggio eccessivamente accademico che potrebbero allontanare alcuni lettori. Ci si lamenta del tono dell'autore, dell'egoismo percepito e dei fili narrativi irrisolti. Inoltre, il forte accento posto sulle critiche ideologiche limita il suo fascino più ampio, in quanto alcuni lettori hanno ritenuto che il libro diventasse ripetitivo o troppo soggettivo. Sono stati rilevati anche problemi relativi alle condizioni fisiche di alcune copie.

(basato su 39 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Google Archipelago: The Digital Gulag and the Simulation of Freedom

Contenuto del libro:

Arcipelago Google: il gulag digitale e la simulazione della libertà" inizia con una politica culturale familiare come punto d'ingresso al tema del libro che riguarda la portata, la penetrazione e presto l'ubiquità del mondo digitale. In un libro che parla degli enormi cambiamenti del mare portati dalla tecnologia digitale, Arcipelago Google inizia e finisce con la politica, in particolare con gli obiettivi dei grandi conglomerati digitali come capitalisti monopolisti globali o aspiranti tali.

Arcipelago Google sostiene che le tecnologie del Big Digital e i loro mandanti non rappresentano solo potentati economici, ma anche nuove forme di potere governativo. Le tecnologie del Big Digital non solo amplificano, estendono e rendono più precisi i poteri dello Stato, ma possono rappresentare elementi di un nuovo potere statale aziendale.

In contrasto con gli accademici che studiano i media digitali e lamentano presunti orrori come lo sfruttamento digitale, in Arcipelago Google, Michael Rectenwald sostiene che il vero pericolo rappresentato dal Big Digital non è il capitalismo digitale in quanto tale, ma l'autoritarismo di sinistra, una prospettiva politica condivisa dagli accademici di sinistra, che quindi non possono riconoscerlo nel loro oggetto di studio. Così, mentre immaginano di essere critici radicali del Big Digital, gli studiosi accademici dei media digitali (che Rectenwald definisce "digitalisti") servono in realtà come cortine fumogene ideologiche che oscurano il suo vero carattere.

Due capitoli interrompono il genere del libro come prosa saggistica. In parte fantascienza storica e in parte memorie, questi capitoli raccontano la storia di un sopravvissuto e disertore dei Gulag sovietici e del precedente sé digitale dell'autore. Arcipelago Google" confonde intenzionalmente i confini tra argomento e storia, fatto e artefatto, reale e immaginario. Questo è necessario, sostiene Rectenwald, perché non si può pretendere di descrivere Arcipelago Google come se venisse dall'esterno, come qualcosa di diverso dall'esperienza. In ogni caso, presto non si andrà più su Internet. Internet e il cyberspazio saranno ovunque, mentre gli esseri umani e gli altri agenti saranno artefatti digitali al suo interno.

L'arcipelago Google rappresenta la coestensione della digitalizzazione e dello spazio sociale fisico, la conversione dello spazio sociale e dei suoi abitanti in artefatti digitali e il potenziale di controllo delle popolazioni a livelli inimmaginabili da Stalin, Hitler o Mao.