Animus: Breve introduzione ai pregiudizi nella legge

Recensioni dei lettori

Il libro fornisce un esame approfondito della carriera del giudice Kennedy, concentrandosi in particolare sulla dottrina dell'“animus” e sulle sue implicazioni per le decisioni significative della Corte Suprema. Tuttavia, alcuni lettori hanno trovato difficile rimanere coinvolti nel contenuto.

Il libro è ben studiato e offre spunti preziosi per comprendere l'influenza del giudice Kennedy sui casi giuridici più importanti. È descritto come equo ed equilibrato, il che lo rende una risorsa utile per comprendere il suo lavoro e le implicazioni della sua sostituzione.

Alcuni lettori hanno faticato a finire il libro, citando la difficoltà di mantenere l'impegno, suggerendo che il contenuto potrebbe non piacere a tutti.

(basato su 2 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Animus: A Short Introduction to Bias in the Law

Contenuto del libro:

Un'introduzione al concetto giuridico di pregiudizio incostituzionale.

Se un consiglio comunale nega il permesso di zonizzazione per una casa famiglia per disabili intellettivi perché i residenti non vogliono "quel tipo di persone" nel quartiere, la decisione del comune è motivata dall'avversione del pubblico per un particolare gruppo. Il diritto costituzionale chiama questa motivazione "animus".

Negli ultimi due decenni, la Corte Suprema ha fatto sempre più ricorso al concetto di animus per spiegare perché alcuni casi di discriminazione sono incostituzionali. Tuttavia, la condanna dell'animus da parte della Corte non affronta alcune questioni serie. Come si può scoprire l'animus da parte di persone e istituzioni? La semplice opposizione alle richieste di uguaglianza di un particolare gruppo costituisce animus? Il concetto di animus ha radici nella Costituzione?

Animus affronta queste importanti questioni, offrendo un'introduzione originale e provocatoria a questo tipo di pregiudizio incostituzionale. William Araiza analizza alcuni dei più importanti casi di discriminazione della Corte Suprema moderna attraverso la lente dell'animus, ripercorrendo il concetto dalla dottrina giuridica del XIX secolo fino ai casi storici di oggi, tra cui Obergefell vs. Hodges e United States vs. Windsor, entrambi relativi ai diritti legali delle coppie dello stesso sesso. L'animus umanizza quella che altrimenti potrebbe essere una questione giuridica astratta, illustrando cosa costituisce l'animus e perché il divieto contro di esso è più importante oggi che mai nella nostra società pluralistica.