Ancora una vuota speranza: il potere dello Stato e il secondo emendamento

Recensioni dei lettori

Le recensioni sottolineano che “Still a Hollow Hope” è un'analisi significativa e accessibile dell'influenza della Corte Suprema sul cambiamento sociale, in particolare per quanto riguarda il controllo delle armi. L'autore, Cooling, presenta un punto di vista neutrale e ben studiato, supportato da casi di studio, rendendo il testo accessibile a un ampio pubblico, indipendentemente dalla sua posizione sul dibattito sulle armi.

Il libro è ben studiato e scritto, rendendo accessibili al lettore generale analisi accademiche complesse. Offre una prospettiva equilibrata, evitando pregiudizi su argomenti delicati, che consente ai lettori di confrontarsi con il materiale senza sentirsi attaccati. I casi di studio forniscono spunti significativi sul rapporto tra cultura e decisioni giudiziarie.

Alcuni lettori potrebbero trovare impegnativa la natura accademica del libro se non hanno familiarità con le teorie delle scienze sociali. Sebbene la neutralità sia un aspetto positivo, alcuni potrebbero desiderare un'esplorazione più appassionata dell'argomento.

(basato su 5 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Still a Hollow Hope: State Power and the Second Amendment

Contenuto del libro:

La Corte Suprema degli Stati Uniti è sempre più importante nella vita politica americana, in quanto coloro che appartengono all'intero spettro politico guardano alla Corte per ottenere sollievo dalle politiche a cui si oppongono e come un'altra sede per promuovere i propri programmi politici. Tuttavia, le prove stanno aumentando, fino a includere questo libro, che i tribunali sono più che altro uno spettacolo secondario della guerra culturale.

Sebbene le decisioni dei tribunali, in particolare quelle della Corte Suprema, abbiano una certa importanza, le decisioni emanate dalla Corte riflettono i cambiamenti sociali, culturali e politici avvenuti molto tempo prima della loro decisione. Questo libro verifica l'entità del cambiamento politico e sociale, principalmente attraverso il quadro di Gerald Rosenberg, tratto dalla sua opera fondamentale The Hollow Hope: Can Courts Bring About Social Change, ma utilizza anche la Political Culture Theory di Daniel Elazar per spiegare le variazioni a livello statale nel cambiamento politico e sociale.

I risultati indicano che, sebbene i tribunali non siano istituzioni impotenti, i riformatori non avranno successo se non saranno sostenuti dall'opinione pubblica e dai rami eletti e, soprattutto, che la cultura statale preesistente è un fattore determinante per la quantità di cambiamenti apportati dai tribunali. In breve, il federalismo è ancora importante.