Analisi di “A Random Walk Down Wall Street” di Burton G. Malkiel

Recensioni dei lettori

Molti utenti hanno espresso disappunto per il libro, credendo erroneamente che si trattasse dell'opera originale di Burton Malkiel, “A Random Walk Down Wall Street”. Invece, si tratta solo di un riassunto o di un'analisi del libro originale. Alcuni utenti lo hanno trovato fuorviante e di scarso valore per il prezzo pagato.

Una recensione ha elogiato la capacità di Malkiel di spiegare i principi della costruzione della ricchezza, suggerendo che le sue intuizioni originali sono preziose.

Il libro non è l'opera originale di Malkiel, ma piuttosto una breve analisi, che induce gli utenti a sentirsi fuorviati e insoddisfatti. Le recensioni indicano che il prezzo è eccessivo per un riassunto e non è adatto a chi cerca il contenuto originale.

(basato su 5 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

An Analysis of Burton G. Malkiel's A Random Walk Down Wall Street

Contenuto del libro:

Il testo di Burton Malkiel del 1973 A Random Walk Down Wall Street è stato un contributo esplosivo ai dibattiti su come ottenere un buon rendimento investendo in azioni e titoli. Ripubblicato e aggiornato più volte da allora, il testo di Malkiel rimane un contributo indispensabile al mondo della strategia di investimento, che continua a suscitare polemiche tra i professionisti dell'investimento.

Al centro del libro c'è una semplice domanda di valutazione: quanto successo hanno gli esperti di investimenti? Il mondo della finanza era, ed è, pieno di persone che sostengono di avere le conoscenze e le competenze necessarie per sovraperformare i mercati e produrre maggiori guadagni per gli investitori come risultato delle loro conoscenze. Ma quanto successo hanno davvero, si chiede Malkiel? Attraverso un'attenta valutazione delle performance - esaminando coloro che hanno investito attraverso l'"analisi tecnica" e l'"analisi fondamentale" - Malkiel è stato in grado di mettere in discussione l'adeguatezza di molte delle affermazioni sul successo degli analisti. Malkiel trovò che le principali strategie di investimento attivo erano significativamente difettose. Se un anno i fondi a gestione attiva registravano grandi guadagni, negli anni successivi sembravano inevitabilmente registrare guadagni inferiori alla media. Valutando i dati a medio e lungo termine, infatti, Malkiel scoprì che i fondi a gestione attiva facevano in media molto peggio di quelli che seguivano passivamente l'indice di mercato generale.

Sebbene molti professionisti dell'investimento siano ancora contrari alle influenti scoperte di Malkiel, la sua esplorazione dei punti di forza e di debolezza dell'argomentazione a favore delle richieste degli investitori fornisce una solida prova che la sua strategia passiva risulta complessivamente vincente.