Ambientes: Nuova scrittura queer latina

Recensioni dei lettori

Il libro è una variegata antologia di racconti di diversi scrittori queer latini, che presenta una gamma di esperienze e temi. Sebbene molti recensori apprezzino la maestria e la natura sincera delle narrazioni, alcuni ritengono che manchino pezzi di spicco e che possa essere difficile da leggere per chi non parla correntemente lo spagnolo.

⬤ Buona raccolta di storie di diversi scrittori queer latini.
⬤ Alcuni pezzi sono descritti come belli e sentiti.
⬤ Riconoscimento dei contributi di autrici donne.
⬤ Scrittura generalmente di alta qualità.

⬤ Nessuno dei racconti si è distinto come eccezionale.
⬤ Alcuni lettori trovano la scrittura difficile a causa degli elementi bilingui.
⬤ La mancanza di un tema centrale può risultare poco attraente per alcuni.
⬤ Alcune storie sono percepite come chiuse o noiose.

(basato su 3 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Ambientes: New Queer Latino Writing

Contenuto del libro:

Può un presidente degli Stati Uniti decidere di detenere sospetti terroristi a tempo indeterminato senza accuse o di monitorare segretamente conversazioni telefoniche ed e-mail senza un mandato nell'interesse della sicurezza nazionale? L'amministrazione di George W. Bush era giustificata nell'autorizzare il waterboarding? Il Presidente Obama era giustificato nell'ordinare l'uccisione, senza processo o udienza, di un cittadino statunitense sospettato di attività terroristiche? Definire la portata e i limiti del potere presidenziale di emergenza potrebbe sembrare facile, basta rivolgersi all'articolo II della Costituzione. Ma come mostra Chris Edelson, la realtà è complicata. In tempi di crisi, i presidenti hanno spesso rivendicato un ampio potere di sicurezza nazionale. In ultima analisi, spetta al Congresso, ai tribunali e al popolo decidere se i presidenti agiscono in modo appropriato o se si sono spinti troppo oltre. Basandosi su estratti della Costituzione degli Stati Uniti, opinioni della Corte Suprema, memo del Dipartimento di Giustizia e altri documenti primari, Edelson valuta i vari argomenti che i presidenti hanno usato per giustificare l'uso espansivo del potere esecutivo in tempi di crisi. Emergency Presidential Power utilizza la documentazione storica per valutare e analizzare le azioni presidenziali prima e dopo gli attacchi terroristici dell'11 settembre 2001. Le scelte del XXI secolo, conclude Edelson, hanno spinto i confini del potere presidenziale d'emergenza in modi che possono costituire pericolosi precedenti per i comandanti in capo attuali e futuri.

Vincitore del Crader Family Book Prize in American Values, Dipartimento di Storia e Crader Family Endowment for American Values, Southeast Missouri State University.

“.