Alessandro Magno contro Giulio Cesare: Chi era il più grande comandante del mondo antico?

Recensioni dei lettori

Il libro presenta un confronto tra due figure militari storiche, ma le recensioni suggeriscono che è parziale e manca di un'analisi approfondita. Mentre alcuni lettori ne apprezzano il contenuto informativo, altri lo trovano poco studiato e con un chiaro favoritismo verso Cesare rispetto ad Alessandro.

Informativo per gli storici e gli appassionati di storia militare; alcuni lettori lo trovano coinvolgente e prezioso.

⬤ Manca di profondità nella ricerca e nell'analisi
⬤ forte pregiudizio verso Cesare e minimizzazione dei successi di Alessandro
⬤ trascura importanti difetti nella carriera di Cesare.

(basato su 3 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Alexander the Great Versus Julius Caesar: Who Was the Greatest Commander in the Ancient World?

Contenuto del libro:

Negli annali della storia antica le luci di Alessandro Magno e Gaio Giulio Cesare brillano più di ogni altra, ispirando generazioni di dinasti e despoti con le loro imprese imperiali.

Ognuno di loro è stato definito il più grande leader militare del mondo antico, ma chi è stato veramente il migliore? In questo nuovo libro il dottor Simon Elliott stabilisce innanzitutto una serie di criteri con cui giudicare il genio strategico e tattico di entrambi. Poi li analizza entrambi in biografie militari nuove e aggiornate, a partire da Alessandro, imbattuto in battaglia e conquistatore del più grande impero del mondo all'età di 26 anni.

Poi Cesare, l'uomo che svolse un ruolo cruciale nell'espansione del territorio romano fino alle dimensioni che sarebbero poi emerse come Impero sotto il suo pronipote, figlio adottivo ed erede Augusto. La conclusione dettagliata del libro mette a confronto le carriere militari di ciascuno di loro con i criteri stabiliti in precedenza, per rispondere finalmente alla domanda: chi è stato il più grande leader militare del mondo antico?